姜广辉吁请网友子居现身应诉

思古

拙作《〈保训〉十疑》在5月4日《光明日报》上发表，本期望引起学界对相关重要问题作深入探讨。不料网友子居突然出来宣称本人抄袭了他与网友讨论的资料，并运用各种侮辱的语言对本人进行漫骂。本人原本认为子居对自己的攻击是基于一种误会，通过平心静气的沟通完全可以厘清真相，还自己一个清白。因此本人郑重作了《五点声明》，澄清在此之前根本不知他所说的网站，并称拙文在网友们讨论之前，就已作为自己的质疑意见提交给了《光明日报》编辑，甚至表示愿意请子居查看本人邮箱里私人邮件记录以说明事实真相。但不想子居拒绝查看，仍坚持本人抄袭了他与网友的讨论资料，继续对本人进行漫骂攻击，以致又有网友在一些网站散布所谓“清华简引出古史学界丑闻，教授 博导涉嫌抄袭网友考证”的等帖子。

本人从事中国思想史研究三十余年，视学术声誉如生命，鉴于网友子居已严重侵犯了本人的名誉权，并对本人正常的生活和工作造成了极大的困扰，本人只好选择走法律解决的途径，现已在北京市长安公证处完成证据保全公证，准备起诉子居和相关网站。由于子居一直未以真实身份现身，现吁请子居以真实身份走出来，与本人一起接受司法机关的裁定。本人是以一个完全民事行为能力人的身份来面对这个事情，希望子居也能同样以一个完全民事行为能力人的身份对自己的言行承担起责任。

姜广辉      
2009年5月6日      

 

子居

俺已经现身了啊，有事跟《光明日报》问。

或者请姜广辉先把两份复函公开，若经核实确属俺言论失当，俺愿意承担一切后果。

fencius

这事儿闹大了。

子居

闹大了也没人怕他。

只要他把复函拿出来公示于众，上哪个法院俺都奉陪。

fencius

本来一个学术讨论，弄得法院参与。

实在不是学术讨论的可能结果。

说不定子居兄要耗费在这上面不少时间呢，

这些时间如果不耗费，或许能做出更多有意义的事情。

比如，多上传些资料？多思考些问题？and so on。。。

子居

俺没有打算耗时间吧

是他姜广辉要告俺，他告俺，俺哪儿有不奉陪的道理。

一碗水

这事儿姜广辉本人不在理儿吧。

既然不愿意别人说自己，就公开自己研究成果在先的证据不就行了么？

如果没有证据证明自己相关研究在前，那就承认子居成果公开在前。我想这种论坛的言论没有关注，也很正常。

如果一方面否认自己有抄袭子居的情况，另一方面却不愿意向公众公开相关证据，恐怕不能服众。

steven_8945

学术官司不好打,希望子居胜诉

子居

说的就是啊

俺要求他公开的不过是两份关于学术的复函而已，他一直都不理俺。

现在却要求俺把俺的个人信息全都放到网上，什么道理啊，知道啥叫隐私权么？

俺有公开姜广辉的什么个人信息么？

子居

奉劝这个“思古”

想知道俺的个人信息，很简单，要么跟《光明日报》询问，因为俺是具名反映的。

要么把两份复函公开到网上，若核实不伪，俺也公开个人信息。