《裘锡圭学术文集·甲骨文卷》补正一则

笔者在学习裘先生《文集》的过程中，注意核查文中引用材料的来源。在此过程中，留意到一则甲骨文材料或许有疑问。以下所述，未必确当，写出来供大家参考。

裘先生《文集·甲骨文卷》第191-192页在讨论卜辞前辞中的“子”字省略例时说：

覆查原拓，《合》17076该辞缺“日”字，释文中未说明。且该版甲骨下端残断，下端“子”字存在残缺或者重文省略两种情况。对比同文卜辞《合》17077正，“子（巳）”字竖笔向左侧拖曳，而“子”字竖笔则向右侧拖曳，二字写法有别，而《合》17076“子”字的写法同于前者。

所以，以上两则材料作为说明“子”字重文省略的例子，恐非坚实。

蜨枯

合集17076有缀合，见《契合集》47。缀合完整的卜辞没有省略“子”字，并且两个“子”字竖笔也有区别

malichih

又： 《卷一》第228頁，第16行，“綴183”當為“綴185”。《補正》表一、表二皆未及。該版甲骨卜辭，裘先生釋為：

認爲“弜改呼𠬝”四字在“丁亥”一辭後。李學勤先生《釋“改”》一文中給出的該版甲骨釋文為：

核對原拓，不知孰是。

蜨枯 发表于 2022-2-19 09:59
合集17076有缀合，见《契合�%9 ...

林宏明先生《契合集》118-119页已指出，楼主失察。

蜨枯

甲骨文卷第180页注释21：《甲骨文字释林》46页，应为460页