|
刊《中國文物報》，2010年9月8日3版。報紙上還有銘文照片，可惜網站上沒有登出。
http://www.ccrnews.com.cn/100018/100020/28907.html
我的藏品——小史墙盘
作者：沈其武
今年春节前，我给中央电视台寻宝鉴宝节目寄去了个人藏品的照片，不久接到了贺导来电，得知我的藏品史墙盘已入选参加寻宝节目的录制。前后两天时间我带着藏品到央视基地去拍照，正式录制节目前又多次走台练习如何表情丰富地按程序走位。我不顾自己年事已高满怀信心地坐在了正式节目录制现场，结果，专家拿到我的藏品后立即鉴定，说：一、国家1976年在陕西曾出土过一件，所以不可能还有第二件；二、史墙盘作为古代大的祭祀活动使用，因此只能铸造一件，不可能有第二件。专家不看器物的新旧也不看器物的包浆，就草率地下了否定结论。在“寻宝”节目中，此位专家经常鉴定藏传佛教铜器和印度佛像，知识很渊博，但没想到他对商周时期青铜器的认识却那么浅薄。
我对此器是胸有成竹的。我今年85岁，这件史墙盘世代相传，经过“八一三”“七七事变”“十年动乱”跟随我有80多年的风风雨雨，保留至今很不容易。专家认为我的史墙盘是1976年以后的仿品，还认为我在说故事，年纪大了记错了时间。我当时就问，在1976年以前有哪一位专家认识史墙盘及上面的文字内容?在无可答复的情况下只说我给鉴定专家出了一个“新课题”，待以后再进一步研究。本想在现场与专家深度讨论一下，可惜没有时间。承蒙导演照顾我年岁大了，将我排列在第二位出场，我后面全国各地来的参加者还有几十位，如果占时间长了节目就不好进行下去了，因此我退让一步暂时撤走。但事并未完结，我参加此次鉴宝活动是希望在我有生之年完成我的一个愿望，将我的宝物史墙盘捐献给首都博物馆，为人们所欣赏和了解到中国博大精深的文化，提供实实在在的文物。如果不把我手中的史墙盘的历史说明白，捐献工作就无法进行下去。在此我发表几个观点：
（一）陕西扶风出土的史墙盘直径是47厘米，我收藏的史墙盘直径是23厘米，请问鉴定专家，应该是先有大盘还是先有小盘?经过考证，我认为应是先有小盘，后有大盘，因为它是样盘。我是学建筑学的，我们对每次建筑工程在方案决定后，必须要先做模型小样，铸造也是同样的程序，现代如此，古代更是如此。所以鉴定家也需要重新审视一下“有一不能有二”的说法。
（二）史墙盘的铸造并非周朝为大的祭祀活动而铸，因为墙的始祖是商代时微国的君主。周武王灭商后微氏归顺周朝，世代受周王的重用。铭文中所述周代史实，是研究西周历史的珍贵资料。陕西史墙盘的出土是重大发现，盘铭印证了史实。墙作为西周时代的史官，他对当时历史的概括与后来先秦古籍的传说，还有司马迁称道的西周史实是高度一致的。但鉴定专家认为史墙盘是西周王朝大的祭祀活动中使用的，可谓荒唐。这说明了他们对司马迁的《史记》和西周的历史还了解不够。
（三）再说此盘比我的年纪都大。在我家先有史墙盘，后有我，鉴定家认为我在说谎。因此口口声声说我年纪大了，记错了时间。那么，我们就来论证一番，1976年史墙盘出土，当时我们国家电信比较落后，谁都不知史墙盘的情况，更不知盘中的铭文，直至1988年看到我的同学马承源主编的《中国青铜器》一书，我才开始重视此事。若该盘是1976年以后仿制，那从其新旧程度都能看出来，何况出土时大家对盘中的文字都不认识，更弄不清文字的内容和文字的排列。1996年我携此盘到北京翰海公司参加过拍卖，经公司多方鉴定认为此盘属实，签订拍卖合同后因国家有文件规定，青铜器不让上拍，所以撤拍。现有合同复印件为证。难道堂堂的翰海拍卖公司人员多是文物无知之辈?到此我想起当年我的祖父给我说过一句话，“文物没有专家，只有行家。”今日看来印证了这句话。可惜马承源已去世，因为我1995年找过他谈及自己收藏的史墙盘一事，如若他在也不需要我费如此之力来求证此盘了。2002年中国历史博物馆(国博)史希光先生和同人们到我家亲自看过史墙盘，都没有说过此盘不对。所以说，不假思索、不细心分析研究，就草率地下结论是要出问题的、要误大事的!由此看来也需要有人来鉴定鉴定文物“鉴定专家”。
（2010年9月8日3版）
责编：张晨 | 
发表于 2010-10-19 22:38
楼主
~
~