出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 东山铎

《文物》第6期出版清華簡上市嘍

[复制链接]
发表于 2009-7-11 23:48 | 显示全部楼层

借地方,呵呵

发表于 2009-7-12 00:06 | 显示全部楼层

一上示三王:
完全不是一個字。子居沒必要申辯此問題啊。

俺打不过你,俺去叫人……

发表于 2009-7-12 00:20 | 显示全部楼层

一上示三王:
完全不是一個字。子居沒必要申辯此問題啊。

话说回来,抄手既然是在抄另一个文化圈的另一种字体,抄手是否抄成一个字,完全不做数的吧,耶耶耶,是不是啊

发表于 2009-7-12 00:47 | 显示全部楼层

呵呵  是不是要封顶了 我来
发表于 2009-7-12 00:50 | 显示全部楼层

啥要封顶了?
发表于 2009-7-12 00:59 | 显示全部楼层

看了子居的回复才晓得回帖可以超过一百
发表于 2009-7-12 01:06 | 显示全部楼层

原来如此    呵呵   多谢一上兄
 楼主| 发表于 2009-7-12 02:24 | 显示全部楼层

就孟先生討論的這個字,俺也說幾句:

        從孟先生所舉的例子來說,下部所從的“止”沒有一個例子是省去不寫的。因此,若《保訓》中的這個字和其它字例確實爲一個字的話,也當如是觀:即,下部所從的“止”是不可省卻的。

        從這點現象來說,獨立將“止”上部的字形看作聲符的說法恐怕是靠不住的。——因爲,若是“止”上部的偏旁可以獨立作聲符,且可以作爲這個字的聲符,就應當有可能出現單獨使用聲符(省去“止”旁不寫)的現象吧?——換句話說,若是“止”僅僅作爲義符,這麽多的例子應該有省去不寫而僅寫聲符的現象,而目前好像沒見到。

        所以,這個字最有可能應該這樣分析:兩個偏旁合在一起纔能組成一個獨立的字。

        而這個字的本字是哪個字?肯定不是“漸”之本字(《上博三·周易》有“漸”卦)。俺私下認同這個字最有可能就是劉樂賢先生所說的“疌”字,“疌”字下部含“止”旁,且不可分割開來。

    同時,“疌”字(即今之捷)含“疾、速”之意,而“疾、速”之意又與“劇”之意相涵。所以,朕疾疌甚,意思就是朕疾疾甚,我的疾病已經很嚴重了。——“疾病”的“疾”,在其本義上就有“劇”之意吧?(像一個人被箭矢射到那樣,焉能不疾?焉能不劇?)       

 楼主| 发表于 2009-7-12 02:26 | 显示全部楼层

而“疌”字之本義,據劉先生說,目前好像還沒定論吧?(
发表于 2009-7-12 02:36 | 显示全部楼层

东山铎:
而“疌”字之本義,據劉先生說,目前好像還沒定論吧?(

就是“益”字,文献最大,耶~~~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2024-9-20 12:26 , Processed in 1.049091 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表