[转帖]姜广辉：《保训》十疑（鄙视之）

子居 · 发表于 2009-5-6 04:43

大的学术刊物拒绝网文的法理依据是什么呢？

如果没有依据的话，有什么理由要买它的帐呢？

贫寒之士 · 发表于 2009-5-6 04:44

呵呵。子居兄，这就是体制内的问题。

贫寒之士 · 发表于 2009-5-6 04:46

记得我还发过一个牢骚贴呢

囧雷山寨 · 发表于 2009-5-6 05:03

就是这个

wenlong · 发表于 2009-5-6 05:41

姜先生尽可以来起诉侵犯名誉权吗

wenlong · 发表于 2009-5-6 05:45

不知这个思古是不是姜先生本人，俺怎么看着这个思古不是在解决问题，而是在挑事，好像唯恐天下不乱

某在斯 · 发表于 2009-5-6 05:49

姜先生躲在幕后呢。

文化走原 · 发表于 2009-5-6 05:54

很搞笑啊！

这位思古先生说：

我本来劝姜先生无须理会那些嘈杂的声音，清者自清。再者他们在暗，你在明，他们可以随意嘲骂，怎么折腾得清。但姜先生视学术声誉如生命，坚持要发声明，只好看他趟这趟混水了。

照这话，应该是姜广辉先生本人“理会嘈杂的声音”，来网站吵吵；而思古“无须理会”。可为啥事实恰好相反呢？姜先生不见踪影，却是思古这个“暗处”的人在此“嘈杂”。

steven_8945 · 发表于 2009-5-6 06:19

那位姜先生啊，您的东西没拿出来啊

子居赶紧整理证据！

wei · 发表于 2009-5-6 06:30

我不明白的是，思古先生是以什么身份加入到此事中呢？思古先生是以姜先生的代言人的身份发言吗？他说的话可以代表姜先生的意见吗？姜先生会为他的话负责吗？

思古先生最好明确这一点之后再来发言。

姜先生如果真正的学者，我期待他自己站出来证明自己的清白。

［此主题已被 wei 在 2009-5-5 22:32:58 编辑过］

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册