《北京图书馆藏甲骨文书籍提要》文本版

子居

　　98、大龟四版考释

　　董作宾著。载1931年（民国二十年）《安阳发掘报告》第三期。又，抽印本；收入1977台湾艺文印书馆出版《董作宾先生全集》甲编第二册。

　　文章分三部分，各部分目录及主要内容如下：

　　一、介绍大龟四版。1929年12月12日，中央研究院历史语言研究所在殷墟第三次发掘时，在小屯村北大连坑南段的长方坑内发现四块较完整的有字的龟腹甲。

　　二、大龟四版的照片、摹本、释文。

　　三、考证，分卜法、事类、文例、时代、种属五项。

　　1、卜法。作者谓：“卜辞者，实即卜时命龟之辞，亦即贞辞。”“贞卜法中最大的发现，就是左右对贞，一事两决之例”又对贞卜先后之次序，一版所用之时日，钻、灼、兆等事皆有论述。

　　2、事类。将贞卜的事类列表分为十四类：祭、告、辜、行止田渔、征伐、年、雨（风）、霁、瘳、梦、命、旬、杂卜。

　　3、文例。作者总结了两条甲文刻辞的公例：一、沿中缝而刻辞者向外，在右右行，在左左行；二、沿首尾甲之两边而刻辞者向内，在右左行，在左右行。

　　4、时代。作者认为甲骨文断代的方法应以坑层、同出器物、贞卜事类、所祀帝王、贞人、文体、用字、书法八条标准作为研究的出发点。作者对“贞人”一项，作了较详细的论述，他认为：

　　（1）卜辞中贞上一字为贞人名，不是地名、官名或卜贞事类“因为贞上一字如为地名，则必有在字，如‘在向贞’，‘在潢贞’，只言‘某某卜某贞者’，决非地名。又四版全为卜旬之辞，若为卜贞事类，或职官之名，应全版一致，今卜旬之版，贞上一字不同者六，则非事与官可知。又可知其决为卜问命龟之人，有时此人名甚似官名，则因古人多有以官为名者。又卜辞多。某某卜王贞及。王卜贞’之例，可知贞卜命龟之辞，有时王亲为之，有时使史臣为之，其为书贞卜的人名，则无足疑”。大龟四版上的争、宾、害、品、等、笕均是贞人名。

　　（2）用贞人可以断代。作者认为，见于同版上的贞人应是同时的，此四版的贞人大概在武丁、祖庚之世。

　　5、种属。大龟四版属“安阳田龟”。

　　此文在甲骨文的研究上有重要意义。过去，甲骨文学者都不认识贞字上面的这个字，而董氏把它考释出来，首创了“贞人说”并认为这是甲骨文断代中的一个重要标准。这一见解得到学术界的公认，至今仍被甲骨学者所沿用。

　　又，瞿润缗曾写《大龟四版考释商榷》，载1933年（民国二十二年）12月《燕京学报》十四期。他对董氏的观点，提出了一些不同的看法。

子居

　　99、殷虚文字存真第一集　考释

　　许敬参著。1933年（民国二十二年）6月出版，河南省博物馆影印本。

　　本书考释《存真》第一集所录的全部甲骨拓本。其排列仍照原书各片之次序。每片甲骨，先拓本，又增以摹本、释文及考证。

　　全书收卜祭十九片，卜王四十五片，卜往来出入七片，卜田猎三片，卜征伐一片，卜雨一片，残字十八斤，熟语五片，共计九十九片。

　　本书之考证有不少错误。如：释“岁”为“戚”，释“壳”为“钟”，释“犾”为“大亥”。谓即“王亥”等等。

子居

　　1OO、释后冈出土的一片卜辞

　　董作宾著。载1933年（民国二十二年）6月《安阳发掘报告》第四期。又，收入台湾1977年艺文印书馆出版的《董作宾先生全集》甲编第二册。

　　1931年5月9日发掘安阳后冈时，在H478内的灰土坑中发现一块刻辞卜骨，其辞为“丙辰受禾”。

　　董氏认为，从“丙辰”二字的书体看，可定为晚期（指武乙文丁时）之物。文章中还作了五点推断：

　　1、这块字骨，倘然不是殷代王室贞卜之物，必为民间所用，是骨卜之法，已普及于一般民众。

　　2、骨上的字，倘然不是史官所记，必是当时的民众也能应用文字了。

　　3、由书体的演变和用字的简略，可以推知它的时代应在殷之末叶。

　　4、如民间已有卜问“受年”之事，可证其时代必为农业甚盛的时代。

　　5、由此一片卜辞，足以推断同坑出土一切遗物的相当时代。

子居

　　101、殷虚书契前编集释

　　叶玉森著。1933年（民国二十二年）1O月出版，上海大东书局石印术，线装，八卷八册。

　　本书将《殷虚书契前编》中的甲骨，逐片作出释文，在各片释文之下，还对该片的一些字和词进行考释。作者在考释文字时，先辑录各家之说（主要是孙诒让、罗振玉、王国维、王襄、商承祚、郭沫若等），然后再叙述自己的看法。

　　书中考释有一些地方欠妥，如：释“ㄓ”为“之”，释“众”为“昆”，释“取”为“攻”等。

子居

　　102、殷虚书契解诂

　　吴其昌著。1934年6月～1936年，分载武汉大学《文哲季刊》三卷第二、三、四号，四卷第二、四号，五卷第四号（未完）。又，1959年6月台湾艺文印书馆重印。

　　本书将罗振玉《殷虚书契前编》的甲骨，逐片释文并考证，先后次第仍照原书之旧。

　　作者在每条卜辞释文之后，对辞中的各字进行训解。在训解中，对字形、原始初义及其滋乳、衍变情况运用甲骨文、金文、古代文献等多方面资料详细论述。他既广泛征引各家之说，亦能提出自己的看法，其中有些见解，十分精辟。例如。他第一个释己、己为雍己。在此以前，甲骨学者把此字误释为报丁。吴氏从七片卜辞中，发现卜雍己之祭都是己日，而卜么夕之祭应为先一日，它又正是戊日，因而判断此字当“口己”的合文，而“口”是雒的初文（见675～678）。

　　在第131片，即《前》、1·18·4“丁丑卜贞：王宾武丁，伐十人，卯三牢，鬯口卣，亡尤？”的释文中，吴氏认为“伐口人”与“卯口牢”同义，应是人祭的记载，而且还详细列举了十二条例证来证明殷人杀人祭祀祖先，从而纠正罗振玉释“伐”为“武舞”之误。

子居

　　103、安阳侯家庄出土之甲骨文字

　　董作宾著。载1936年（民国二十五年）中央研究院历史语言研究所出版的《田野考古报告》第一集。又，收入1977年台湾艺文印书馆出版《董作宾先生全集》甲编第二册。

　　全文分七章：

　　一、发现与发掘。1934年春，侯家庄农民发现有字甲骨，历历史语言研究所派人前往发掘。

　　二、大龟七版之出土。1934年4月11日，在Ｈ·Ｓ·20大灰土坑（东西长5米南北宽4、5米的椭圆形坑）的东北隅，深1、5米的黄硬土中，发现了六块有字的基本完整的龟腹甲和一块有字的背甲。

　　三、遗址之概况及甲骨文之分布。侯家庄遗址之情况与小屯村大体相似。有建筑基址二处，圆形、方形、椭圆形之窖穴十五个，甲骨文皆发现于窖穴之中。

　　四、甲文概论。1、关于史官“犾”，属廪辛、康丁时期。此次发现的大龟七版，皆为狄所记的卜辞。2、尾甲记名例。此次发现的两版龟甲，在甲尾上有犾之记名。3第三期刻辞之草率。4说堇。5、释颬。

　　五。骨文概论。I。第三期之骨文，如版10、11、12，13、14等。2、第五期之骨文，如：27、31～34、35、36等。

　　六、拓本。共四十二版。甲文1～8、26，骨文9～25、27～42。

　　七、考释。依拓本排列之次序逐版考释。大龟七版附有摹本，骨版则择拓本不清晰或可相衔接者亦摹之。

　　侯家庄出土的这批甲骨文字，后来又收入《殷墟文字甲编》中。

子居

　　104、京都大学人文科学研究所藏甲骨文字释文篇。

　　[日]贝冢茂著。1960年（日本昭和35年）。3月，日本京都大学人文科学研究所发行。八开本，一册。日文版。

　　目次包括：作者自序，序论，释文，新旧编号对照表，英文摘要。

　　序论分六章：

　　一、关于京都大学人文科学研究所藏甲骨文字资料的收集。详细介绍了黑川幸七、上野精一及著者收集的情况，共收三千五百九十九片，实收三千二百四十六片的过程。
　　二、研究所藏甲骨的整理和研究的经过。
　　三、甲骨文时代区分的基础，关于贞人的意义。
　　四，殷墟卜辞的分类。
　　五、贞人无署名卜辞。
　　六、甲骨文时代区分的标准。

　　释文包括：一、释文凡例。二、释文：将《京都》收录的三千二百四十六片甲骨，逐一释文，有的还作了考证。依原图版编排顺序，分期分类亦仍照原书。分期为：一、二、三、三四、四、五期及王族、多子族卜辞。类别分为：祭祀、求年、风雨、旬夕、田猎、往来、方国、证伐、使令、疾梦、卜吉、贞人、杂卜等十二项。

　　最后附有：1、甲骨摹本图版目次，2、插图目次（126版），3、图表目次（有贞人名一览表、殷代王室世系表、记事刻辞文例表、策五期帝辛时代五记先妣顺位表、第五期帝辛时代五记表），4、引用书目略号（有引用甲骨著录略号、释文及论著略号）。

　　本书在序论中介绍了这批甲骨收集、整理情况。在甲骨分期断代上基本上同意董作宾氏五期说，但在具体问题上又与陈氏《殷虚卜辞综述》一书中分期的观点接近，即本书中所称的“王族”。“多子族”卜辞为《综述》中的“師”、“午”、“子组”卜辞。在释文中，既按期别分先后，各期中又以十二项内容类分。对于一些不清楚的拓本，又另作摹本，但由于缩小比例，有所失真。

　　还需指出的是释文中的分期，虽然与《综述》中的分期基本一致，但是，著者认为“王族”、“多子族”卜辞，是出自不同的贞卜机关；同时，在此书的序论中著者较早地注意到关于甲骨钻凿问题。

　　冯佐哲、谢济将本书中的序论作了摘译，题为《关于甲骨分期断代的几个问题》，载《外国研究中国》策四期，1980年，中国社会科学出版社。

　　对本书的评论，有赤冢忠：《读贝冢茂树著“京都大学人文科学研究所藏甲骨文字”本文篇》，载日本《甲骨学》策九号，1961年8月。

子居

　　105、殷虚文字甲编考释

　　屈万里著。1961年6月台湾中央研究院历史语言研究所出版，八开本，上下二册。

　　目次包括：自序，凡例，引书简称表；考释，图版。

　　著者在自序中，介绍了本书缀合甲骨二百二十三版并指出《殷虚文字缀合》一书中缀合错误的片号；着重论述了董作宾氏所定的第四期贞人的归属问题，即对《乙编》序言中举出的十七个贞人，提出了不同看法，基本上同意陈梦家氏《殷虚卜辞综述》之说，将他们改定为第一期。

　　本书依《甲编》收录的甲骨文字编号，逐版释文；需要考证、说明者，分注于各条之下。对未识之字等，各家有考释者，取某一说参与作者己见，否则，存而不论。在引各家说时，取其结论，皆注出处。

　　将所缀合的二百多片甲骨，皆附拓本于书后，并加以考释。

　　本书在考释时，对各片实物（甲、骨）及其特征（包括颜色、界划、锯削、缀合等）一一注明。对每片甲骨，凡可分期者，在记述各片特征之后，都标明其时代。划分时代的标准，以董氏《断代例》及《甲骨学五十年》为主，即第一期盘庚至武丁，第二期祖庚、祖甲，第三期廪辛、康丁，第四期武乙、文丁，第五期帝乙、帝辛。惟其中对董氏所定的第四期的贞人，多从《综述》，改为第一期。

　　本书释文是以《甲编》中的三千九百四十二片发掘所得甲骨实物为准，但在释文时，没有提及甲骨出土的坑位，对各片的钻凿情况也没有描述，是不足之处。

　　总的说，本书内容丰富，分期基本上准确，释文中扼要归纳各家之说，对某些字或词的意义有所补充与发展，尤其对每片的一些特征分别予以描述，便于恢复每片甲骨的原貌，是一部有价值的著作。

　　对本书的评论，有贾平：《读“殷虚文字甲编考释”》，载《古文字研究》第三辑，1980年11月。

子居

　　106、殷周文字释丛

　　朱芳圃著。1982年11月中华书局影印，十六开本，一册。

　　目次包括：序言、正文。

　　正文分上、中、下三卷，上卷共释字五十八个，中卷共释字六十六个，下卷共释字五十七个。新识之字，甲骨文四十一字，金文十八字。其他所释之字，皆为作者纠正旧说。

　　本书对学习、研究古文字的读者有一定的参考价值。

子居

　　107、吉林大学所藏甲骨文字选释

　　姚孝遂编著。载1963年《吉林大学社会科学学报》第四期。

　　共选甲骨九片，皆为拓本，并附摹本。

　　这是从吉林大学历史系文物陈列室1961年收购的罗振玉旧藏甲骨一百余片中选出，一部分是未曾著录的，也有一部分虽已著录，但仅著录其正面，而漏其背面刻辞，或拓本经过割截，以致刻辞不全。

　　所刊的九片甲骨，内容都比较重要。如：第一版，在《前》2、14、2曾收录过，原拓本是经过剪截的干支表，现在将原骨拓全发表。原来在此骨之上端，还有武丁时最常见的贞人“争”的名字，而下部的干支表，字体具有“子组”卜辞的风格。这对于确定“子组卜辞”属武丁期提供了有力的证据。正如作者在考释中所言：“它解决了一直认为是悬案的、具有相当数量的甲骨刻辞的断代问题”。

　　著者就所选几片甲骨中的一些问题作了详细考证，提出了自己的见解。