姑緐？姑姊？姑每（母）？姑娌？——《吳命》“太姬”及相關世系

龍泉

再重伸一次這兩個問題：

(一)、請明確指出除了〈吳命〉此字之外，楚簡或戰國文字中“來”字有從“女”的例子！

(二)、請確實找到先秦古文獻中“姑來”意指“女兒”的例子！

东山铎

再回頭問龍泉閣下：

現在不用顯微鏡也看出來俺的例子來了吧？

：《凡物流形》原考釋者釋“坐而思之，謀於千里”；讀來是有問題的：《玉篇》“深謀遠慮曰思”，可見，若釋“每”讀“謀”，則“思”與“謀”有詞義犯複之嫌。用白話來說，就成了“坐而謀之，謀於千里”啦，所以俺認為不通～請問龍泉先生：明白俺的意思了嚒？點解？

龍泉

東山先生說：

龍泉先生應該明白什麼叫類比，俺舉的“上部從來作聲符”的諸多例子，難道不可以以此類推麼？類推此字所從“來”亦是聲符？

原來你對“來”的考定是運用“類推”哦！若照你這樣考釋文字，我看大部分古文字中的疑難字都可以讓你類推解決了！真令人嘖嘖稱奇哟！

［此主题已被 龍泉 在 2009-2-18 16:30:17 编辑过］

东山铎

我們又不是在研究現代方言，我們研究的是古文字哦！

————————————

現代方言？俺請閣下看看章太炎先生的《新方言》好不？閣下回頭再和俺說說究竟什麼叫“研究的是古文字”，什麼又叫“方言”或者“現代方言”～

东山铎

龍泉:
再重伸一次這兩個問題：

(一)、請明確指出除了〈吳命〉此字之外，楚簡或戰國文字中“來”字有從“女”的例子！

(二)、請確實找到先秦古文獻中“姑來”意指“女兒”的例子！

俺就明確回答如下：

（一）、《凡物流形》的那個字就是從“女”的“婡”字。【閣下問的問題都錯誤～】

（二）、方言辭典中的“姑來”就是指“女兒”。【閣下既然不能證明方言中的這個詞是誰造的，俺就用章太炎先生的話，認為這個詞“不違姬漢”（周朝時候就有啦）。怎麼樣呢？】

东山铎

怎麼樣？閣下現在看明白了吧？

原來你對“來”的考定是運用“類推”哦！若照你這樣考釋文字，我看大部分古文字中的疑難字都可以讓你類推解決了！真令人嘖嘖稱奇哟！

————————

連“類推”閣下都不明白？俺就是用“類推”得來的“通例”啊？閣下衹管“稱奇”去吧～

再問閣下：古文字中（明確一下，這個例子可以在閣下所說的“古文字中”噢）閣下所謂的“女”“母”通假的例子找到了沒有？俺等著喔？哈哈哈哈～～～～

【若是閣下找不到，那閣下的與俺探討問題的基礎都讓諸位懷疑噢？俺拭目以待～】

东山铎

連“類推”都沒聽說過？不大可能吧？那是誰呀？張口“古文字”閉口“戰國文字”的龍泉先生啊～！

閣下要承認真的沒聽說過，俺麻煩一點，花幾分鍾教教閣下？

比如上面帖子中所謂的“波濤（？）”兩字（估計閣下沒細看，俺麻煩點再轉寫一遍），作“皮＋攴”“壽＋攴”，第一個字因爲字形結構分析爲“從攴，皮聲”，所以類推第二個字應當是“從攴，壽聲”；以此再類推，“姑婡”二字，因爲第一個“姑”字的字形結構應分析爲“從女，古聲”，所以類推第二個字應當是“從女，來聲”；您滴？明白滴沒有？

 

东山铎

閣下所謂的“女”“母”通假的例子找到了沒有？俺等著喔？哈哈哈哈～～～～

附言：請閣下先把咱們討論的前提和基礎奠定好：給俺找個閣下再三強調的所謂古文字中“母”“女”通假的例子來！要是找不出來，那俺就對不起了，後面的討論恕不奉陪～

龍泉

東山先生如是說：

俺就明確回答如下：

（一）、《凡物流形》的那個字就是從“女”的“婡”字。【閣下問的問題都錯誤～】

（二）、方言辭典中的“姑來”就是指“女兒”。【閣下既然不能證明方言中的這個詞是誰造的，俺就用章太炎先生的話，認為這個詞“不違姬漢”（周朝時候就有啦）。怎麼樣呢？】

真令人捧腹呀！以上這算什麼證據？

一、《凡物流形》那個字目前眾說紛紜，還沒有作最後的確定吧！你說了就算嗎？你認為那是從“女”的“婡”字。只是你自己的見解，並未得到公認哦！如果你這樣舉例可以，那我也可以說那個字就是“每”的證據啊！請你找一些比較像樣的證據吧！

二、我為何要證明方言辭典中的詞是誰造的？難不成是你造的？呵呵！請你先確認“姑來”這個詞的時代再來發言好嗎？不要籠統地說周朝就有了，我還要說周朝時就有網路了呢！請你還是老實地找到確實是先秦時代的詞語再來比附好嗎？

东山铎

龍泉:

東山先生如是說：

俺就明確回答如下：

（一）、《凡物流形》的那個字就是從“女”的“婡”字。【閣下問的問題都錯誤～】

（二）、方言辭典中的“姑來”就是指“女兒”。【閣下既然不能證明方言中的這個詞是誰造的，俺就用章太炎先生的話，認為這個詞“不違姬漢”（周朝時候就有啦）。怎麼樣呢？】

真令人捧腹呀！以上這算什麼證據？

一、《凡物流形》那個字目前眾說紛紜，還沒有作最後的確定吧！你說了就算嗎？你認為那是從“女”的“婡”字。只是你自己的見解，並未得到公認哦！如果你這樣舉例可以，那我也可以說那個字就是“每”的證據啊！請你找一些比較像樣的證據吧！

二、我為何要證明方言辭典中的詞是誰造的？難不成是你造的？呵呵！請你先確認“姑來”這個詞的時代再來發言好嗎？不要籠統地說周朝就有了，我還要說周朝時就有網路了呢！請你還是老實地找到確實是先秦時代的詞語再來比附好嗎？

令人捧腹的應該是閣下吧？咱們討論的不就是這個字的釋讀問題麼？現在俺提出“思”、“謀”二字詞義犯復，所以證明將此字釋“每”讀“謀”不可信。閣下說此字釋“每”，那就應該對此提出比這種想法更好的說法來讓俺瞅瞅瞅啊？這樣纔能有說服力，光在這裡嗲著個嘴笑有個鬼用呀？

請你先確認“姑來”這個詞的時代再來發言好嗎？

誰主張誰舉證，龍泉先生應該明白這點吧？——不過估計他弄不明白。俺同意章太炎先生的說法：方言不違姬漢，所以說這個詞周朝就有了。閣下不同意，那就是說周朝一定沒有啦，那應該是閣下來證明“姑來”這個詞在周朝一定沒有纔是呀？閣下怎麼讓俺來證明呢？（再者，俺又沒拉著龍泉先生哭著喊著要閣下相信，您相信不相信與我何幹？閣下要反駁，那就拿出反駁的證據來說話呀？請舉證！＝貌似這話俺又說過了。）

閣下主張的古文字中“母”“女”通假的例子找到了沒有？俺等著哦～～～

＝【誰主張誰舉證，閣下對此負有舉證責任，這回閣下跑不了了吧？哈哈哈哈～】

［此主题已被 东山铎 在 2009-2-18 18:13:19 编辑过］