律师观点：“姜广辉事件”的官司怎么打

一碗水 · 发表于 2009-5-8 18:50

姜广辉先生提起诉讼，当然是自己的权利。

不过“指责抄袭”之类的案例，其性质在法学界仍有争议。由于学术问题引起的名誉权纠纷，究竟法律应该管还是不应该管，国内的法理学专家都还没有论定。不过目前的争论中，建议法院不予受理此类案件的观点稍站上风。这种观点认为“学术性质的批评”与“诽谤”应该分开，即使学术批评的过程中有过激言论，此类纠纷最好还是通过学术的途径解决。

哈哈 · 发表于 2009-5-9 02:44

保训只十疑，却启学者千般疑。就算你们观点相同只能是英雄所见略同，没想到你们不相惜，反而要打起官司，不懂，不懂

子居 · 发表于 2009-5-9 02:48

哈哈:
保训只十疑，却启学者千般疑。就算你们观点相同只能是英雄所见略同，没想到你们不相惜，反而要打起官司，不懂，不懂

又一位没见过的，今天是怎么回事？

哈哈 · 发表于 2009-5-9 03:24

我看过保训十疑，也看过你们讨论的内容，我只是想搜下清华简的内容，没想到搜到这里，我不是搞古文字的，我是搞理学的，看了关于十六字心传的，我很激动，说实话我想那十六字心传，如果不是所谓伪古文尚书里，而可以证明是真的，那我们学术根基才更重。

我们为学的，不是只搞文字训估的，修养本心很重要，六经不过说这心体。宝训是治人心的，不是启学者之惑的。问心无愧不怕鬼，多问自己本心，还有何暇责论别人。

如果是真理，那就是大家的，还分你的我的，真是小我之私。

某在斯 · 发表于 2009-5-9 03:31

“哈哈”这马甲实在起得太没水平，你要是加个“儿”字还能让人想起古龙的《绝代双骄》来，都能提升不少档次，

期待下一个马甲起得更有水平一些。

子居 · 发表于 2009-5-9 03:39

夫理学之面马甲之心，其人面人心乎？人面兽心乎？

哈哈 · 发表于 2009-5-9 03:42

人生胸怀，逍遥洒脱，本是光风霁月，何瑕俗染，中庸中有极高明之学，你看不出来就笑话我。哈哈。

你的某在斯也够搞笑的。让我想到某在东，某在西，没栽死之类的开玩笑的。别介意！

子居 · 发表于 2009-5-9 03:44

俺点开一看，四个大字

何瑕俗染

哈哈，哈哈真哈哈，真是哈哈哈哈

哈哈 · 发表于 2009-5-9 03:49

理学乃救世之学，就是你们汉学搞的繁琐，把人心搞坏了。信得自家学问，一人信之不为少，万人信之不为多。

夫理学之面马甲之心，其人面人心乎？人面兽心乎？

子居之言，开口就骂人，让我无语。这样搞汉学的我是真见识过了

某在斯 · 发表于 2009-5-9 03:55

哈哈儿真没文化……

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册