|
昨天晚饭回来，本来想談談有些人脑子不清楚的问题，没想到先被别人教训了一顿 ，所以今天才有脸出来教训别人 。
現在懷疑上博簡是假的的人，無一例外都不是搞文字學的。我們現在能利用上博簡釋讀出那么那么多的不認識的古文字，就說明它不會是假的。有一位老先生曾說過這樣一句話：上博簡如果是假的，造假者一定會有一個真的，他是照著這個真的造的上博簡。這說明這位老先生對其上的文字和內容是深信不疑的。當然有些人會說，造假者的水平被我們低估了，他們認識的古文字比我們多得多。如果這些人不是在強詞奪理的話，那可真是不但“污辱我們人格”，還“污辱我們智商”啊。難道整個古文字學界的學者都是白癡嗎？
讓我好好跟這些人算一算這筆帳：
上博簡至遲1993年就在香港文物市場上出現了，如果是現代人做的，一定會有一個準備的過程，包括尋找空簡，適合的墨，編造內容，書寫，埋藏，再發掘，轉運到香港，我想至少也得五年的時間吧，那就至少得1988年吧。
想想1988年古文字學界的情況吧。
從資料來說，當時屬於古書類的只有信陽楚簡一種，但殘亂無法卒讀。比較重要的大批的，如郭店是1993年發掘1998年才發表，望山是1965年發掘1995年發表，九店是1981年到1989年發掘1995年發表，包山1987年發掘1991年發表，曾侯乙是1977年發掘1989年發表，新蔡是1994年發掘2003年發表，都在1988年之后。造假者如果沒有看到這些材料，并比我們聰明，都認識這些材料上的字，他們又是根據什么造出的上博簡呢？
從楚簡研究熱開始來看，楚簡研究的第一個高潮，應該是1991年包山簡的公佈。第二個是1998年郭店簡和2001年上博簡的公佈。第一個高潮僅是古文字學界內部的事，因為包山簡的內容是司法文書和卜筮 、遣策等，沒有書籍，不會引起大眾的注意。因此真正引起全社會關注并熱炒的應該在1998年之后。如果1998年之前，有人就預測到楚簡有巨大價值，并在1993之前就造了上博簡，我覺得這個人應該去炒股，攥得會更多。
以我的智商，現在還看不出上博簡有假的地方。
至于清華簡，我不敢保證是真的，因為我沒看到原簡。但我不會去說它是假的，同樣因為我沒看到原簡。如果想做最後的高手，這起碼的審慎態度應該有吧。
所謂的“硬傷”，我們是否要先想想是不是李學勤先生的釋文有誤呢，然后再想想是不是我們古漢語水平太差讀不懂呢，最後才能懷疑竹簡及其文字的可靠性。
還是用裘先生的話作結吧，“不对自己不熟悉的事随便发表意见，有几分把握说几分话”。
為什么這么心急呢？ ［此主题已被 lht 在 2009-6-9 13:12:07 编辑过］ | 
发表于 2009-6-8 21:34
楼主
休有成庆: