农民也搞清华简：《保训》戾故清华简伪

marc

老學生兄

您懂得過與錯的分別嗎?

大大樂了不起是錯, 他老兄不靠古文古史吃飯, 也影響不了別人

學者則是有過, 當人老師的他不應該如此, 因為那並不是古文基礎不夠或是不小心出錯

而是刻意拿這當材料, 顛倒辭序來強以為說, 以後幾年, 學者還要教一缸子人哪

小的我兩帖兩邊都講了, 我沒有厚此薄彼 

大爺您呢?

老学生

marc:

大大樂了不起是錯, 他老兄不靠古文古史吃飯, 也影響不了別人

學者則是有過, 當人老師的他不應該如此, 因為那並不是古文基礎不夠或是不小心出錯

而是刻意拿這當材料, 顛倒辭序來強以為說, 以後幾年, 學者還要教一缸子人哪

你这不是身份决定论吗？！凭什么太太乐可以发表他的错误意见，另一个当老师的发表了就是过了呢。我个人以为，无论是非主流的学习者还是在职教师，都尽量不要把根本不靠谱的意见抛出来。还别说“影响不了别人”，至少在这样专业的学术论坛，还是可以影响“一部分不明真相”的群众的。至于学术水平的高低，网友自有判断和取舍，比如通过回帖的方式。

当然，这靠的是自觉自律，别人也强求不来。每个人都有他发表意见的权利，其他人自然也有。不必跳出来颐指气使，教别人该做什么不该做什么，谁也不是圣人，道德指责恰恰是最虚无的。谁站在道德的最高点，谁摔得最惨。

也不必谈什么“读书人的样子”。读书人也是一般人，不必有什么特别的样子。多少读书人为了维护自己读书人的样子，往往变得虚伪、矫情、不成样子。

 

大大乐

凭什么就能说大大乐的意见就是错误的呢？大大乐不专业吗？

为什么我的贴子在这个网上也要沉底处理呢？请专业队的答复。