论清华简《保训》可能是具有齐系文字特点的抄本

郭理远 · 发表于 2009-7-12 06:39

那个叫子居

的好贪心呀？

chencongjia · 发表于 2009-7-12 06:51

先下载

雨无正 · 发表于 2009-7-12 07:50

白老师所言甚是，在下记下了。“这里涉及到一个度的把握问题，形体或笔势区别到何种程度算是具有国别特征，具有国别特征的形体在整篇文献中占有多大比例才能称之为具有某系文字特点，都是值得考虑的问题。”我完全同意。其实我在写作过程中，对自己的观点也不是很确信，直到草毕也没有信心，所以斗胆拿到这里接受师友的批评，以促进我对这个问题的再思考！今天得到师友的指正，我觉得达到目的了！谢谢大家！

wuwen · 发表于 2009-7-13 08:00

下了不少功夫。對於竹簡《保訓》可以展開多方面的研究，但這不過是清華簡中十分少的一部份，其書寫風格“與眾不同”，“眾”是什麼樣子的我們還不能確切知曉，現在要下確定的結論恐怕為時尚早。繼續努力！

东山铎 · 发表于 2009-7-13 19:45

李学勤教授回应说，根据现在已有的工作，尚没有能够证明清华简都是楚简。尽管这批简大多数有楚文字特点，可是目前尚未见过别国的简，对于战国时期各国之间的区别尚不清楚，所以暂时称为“战国简”。

___________________________

胡小石先生当年写《说文古文考》，提出：齐鲁系文字和楚系文字，由于地域的邻近（鲁南苏北豫东北都属于战国楚地范围），所以文字的写法上就存在很多相同之处。他当时没有见到过楚简文字的写法，但说法也肯定是有一定根据的。（——他倾向于二者的“同”。）

这又引起另外一个问题：楚地出土的文献，其写作地不一定是楚地，这很好理解。但楚人在抄写这些非楚地文献的时候，是完全根据原样照抄呢？还是改成楚人的习惯性写法呢？这个问题恐很难找到答案~~~

子居 · 发表于 2009-7-13 19:50

每抄一次，就走样一次，抄的次数越多，就越楚化呗，嘿嘿

雨无正 · 发表于 2009-7-13 19:52

再次感谢师友的意见！请继续批评！

东山铎 · 发表于 2009-7-13 20:12

那子居兄研究研究《保训》篇被转抄了几次呀？

子居 · 发表于 2009-7-13 20:31

呵呵，老大们手里总藏着好东东啊

东山铎 · 发表于 2009-7-13 20:41

呵呵，子居兄装傻~~~

小白版主的大作是“2008年国际简帛论坛会议论文集”（网上当时提供下载的）中的，俺曾下载拜读过；现在结合《保训》字体再次拜读，当有新的体会，多谢多谢~~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册