讀契求疑

文音 · 发表于 2009-12-28 23:19

shing:

多謝shing兄，我下載了acdsee，可還是不會使用，多謝幫忙

文音 · 发表于 2009-12-28 23:23

jiaguwen1899:

猜测一下：

（1）王是自贞，问的是自家的事，所以说“余”、“我”，“余”指我，“我”指我们（集合名词，参陈梦家说）。这样来看，命辞是说：“我不要巳我们的。。。”

（2）非王者贞问，“朕”指贞者（先秦“朕”本不限于最高统治者自称）。这样来看，命辞是说：“王不要巳我的。。。”

不過，據shing兄所傳的，以及我自己所掌握的材料，卜辭中的“朕”好像都是說“王”

文音 · 发表于 2009-12-28 23:26

破晓:

（2）貞：王勿巳朕匚。（合集15498＝乙編4185清晰）

如何确定残片上这几个字可以连读为一辞？

破曉兄這點問得很對，就是，這也是疑點！畢竟這片上下都殘，我當初也曾這樣想了。

文音 · 发表于 2009-12-28 23:31

jzbjzb2007:

查看了《甲骨文合集释文》，确实存在漏释的情况，15498中的“□”确为“朕”字；1596，也存在漏释：。“匚”，《甲骨文合释文》释为“报”,我觉得可能是“报已”的合文，“用”，个人觉得是“羽”，读为“翌”，从整条卜辞来讲：癸酉日，王卜问我不祭祀报已，到翌（明天）。至于您说的“朕、余、我”的区别，和《甲骨文语法学》P2页中所说的不矛盾，

非常感謝您詳細的解釋。整條卜辭的釋讀可能還牽涉到“巳”，個人覺得比較麻煩。您說“甲骨文語法學”第2頁，是不是號碼有誤？

文音 · 发表于 2009-12-28 23:35

jzbjzb2007兄說的那個“翌”，我們覺得可能就是“用”，但寫法確實有點怪

jzbjzb2007 · 发表于 2009-12-29 00:13

是第二页，没错

文音 · 发表于 2009-12-29 01:02

jzbjzb2007:

是第二页，没错

找到了，您說的是緒論第2頁，原來我只在正文第一章的第2頁找的，呵呵……

張先生說“我”為第一人稱復數，“朕”為第一人稱單數。

我明白了，“我報（？）”比較“朕報”有可能是表達的角度不同造成的，并不代表“我”、“朕”這時用法完全一樣！不知道對不對？

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册