秦半通--异赏，请专家发表意见

春山 · 发表于 2010-6-4 05:15

異字在古印中写法很多的。只能请8楼把異字再找出，一看便知。让事实说明真相。看看是谁杯具。呵呵。

春山 · 发表于 2010-6-4 05:22

说实话，第二字我是拿不准到底是何字的。第一字是異无疑。

战国时代 · 发表于 2010-6-4 08:00

畢竟異甞悲剧啊！！

春山 · 发表于 2010-6-4 08:00

呵呵，看看最后到底谁是杯具，谁是洗具。

春山 · 发表于 2010-6-4 19:47

这是枚秦半通，属于秦系文字。

我手头是《秦印文字汇编》和《中国篆书大字典》。

其实请8楼把異字部分调出，就能说明一切了。

实事求是，没人会指鹿为马，贻笑大方。

［此主题已被春山在 2010-6-4 11:51:03 编辑过］

云间 · 发表于 2010-6-4 19:55

这咋看都像吃饭签单的那个赊帐章，年终一到，凭印泥巴来结。

xiaoyuan · 发表于 2010-6-4 21:17

怕樓主找不到相關工具書，貼一個《秦漢魏晉篆隸字形表》的圖，請樓主自己比對：

俺猜樓主之所以將此次認作“異”字，是由於將下字上部連𠬞形看作“異”字下部。其實中間的橫是秦半通印的界格

dgcf · 发表于 2010-6-4 21:36

确实是畢啊

dgcf · 发表于 2010-6-4 21:57

个人觉得如果连这点差别都能混淆，那就别玩古文字了。

春山 · 发表于 2010-6-5 00:29

目前古文字界也可能对这个異字的认识有分歧，那就先挂起来吧。

我又看了看，在汉印字典、汉印速查手册、汉印分韵合编、中国篆刻字典里等以及一些秦汉印谱里就是这个異。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册