没想到先被别人教训了一顿
估计不是在说俺吧?有点怕怕的,俺在那个帖子里可是小心加赔不是来着。
要说“硬伤”,呵,姜广辉也配说啊,要俺看,他才是满脑袋硬伤。
一看他那些废话就知道,是个啥文献底子都没有,整天混吃混喝的角色。
举报
这还看不出来,趁现在多发表几篇,好增加自己的“学术分量”
本来没有“清华简”,姜广辉研究“岳麓简”会很风光,没想到清华简出来了,自己的风光被抢了不少,那只有掺和掺合,质疑质疑了。
章太炎他又咋了?
一上典故用的太深啦,俺都不知道了
哈哈,一上还在弄左冢?
有啥好玩的给俺瞅瞅啊
写这种文章就是“抢功冒进”,反正看到实物的就那么些人,广大的老百姓又不知道,不管对错,先云里雾里一通,增加自己的学术分量要紧。这才是真正的“砖家”
“清华简”真伪在资料公布以后自然会见分晓,评判真伪最靠不住的就是用思想史地方法,谁能保证自己就能抓住真正的古人思想?
看热闹,顺便支持下刘先生观点
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2025-4-3 18:19 , Processed in 1.062831 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.