《音韵学方法论讨论集》商务2009

子居 · 发表于 2009-7-12 01:13

一上示三王:

還有一種情況，這幾位用了子居給的電子版。而子居把版本弄混了，然後告訴了他們錯誤的信息。

所以——應該狠狠地砸子居

俺要是弄错了，那一定是因为超星弄错了

所以——应该狠狠地砸超星

madeqiang · 发表于 2009-7-12 01:17

网上流传的毕竟不全，梅氏的原文发表在国外，国内不容易见到，因为国内好多高校特别是许多地方性的院校根本没有订阅JCL这份刊物。本人身处边陲小镇，更是无缘看到该刊，也只能甘做“土豆”。

更重要的是，只利用网上不完整的材料可能会出问题。举个例子：

梅氏文章发表在２００２年的《中国语言学报》（JCL）30．２；而北师大两位学者在《学术界》发表的反驳文章引用的文献出处是《中国语言学报》商务印书馆，2002年。很显然，他们把这两种出版物混为一谈了。如果作者是根据原文来进行反驳的，断不会出现这样的问题。

子居 · 发表于 2009-7-12 01:21

咦？又贴了一遍？

那俺也接着跟着灌

挂着洋标签的学者不一定就是好学者，洋学问也不见得就都是好学问，把拉丁美洲的原始耕种技术引入到大别山，估计是会有问题的哦

madeqiang · 发表于 2009-7-12 01:27

土豆水平太差，自己发的帖子，都找不着，以致发了两次才看到。

感觉“子居”的话火药味太浓，这样以后就不敢来逛了。

子居 · 发表于 2009-7-12 01:31

madeqiang:

土豆水平太差，自己发的帖子，都找不着，以致发了两次才看到。

感觉“子居”的话火药味太浓，这样以后就不敢来逛了。

天，俺那么大罪过啊？

俺既没有骂人，也没有打人，咋就火药味太浓了呢？

讨论的要是学术问题的话，大可以理直气壮，有啥敢来逛不敢来逛的哦？不理解中……

子居 · 发表于 2009-7-12 02:13

一上示三王:
子居有時的確有些火藥味過濃，而且自己還感覺不到。該砸！

说明一上太娇生惯养了，缺乏板砖满街飞的经验

子居 · 发表于 2009-7-12 02:17

想起俺们上中学时，有一次一出校门就看到一个同校同学被捅倒在街上……

啥是火药味呢？早就不知道了啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册