出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 雨无正

8名復旦教授联名请求录取落榜国学天才 招办拒绝(轉帖)

[复制链接]
发表于 2010-9-4 00:14 | 显示全部楼层

國學天才 捲入抄襲風波

陝西應屆高考考生孫見坤一度被媒體稱為「國學天才」,7月底,因自述陝西省招生辦拒絕為其投檔復旦大學一事,而成為輿論關注的焦點。廣州日報報導,這位18歲的少年10年間閱讀了2000本古籍,可出名總是伴隨質疑。最近,關於其文章抄襲的批評越來越多,他個人博客上的一篇有關宋美齡的文章更是引出了抄襲的「案中案」。

孫見坤因招生事件出名後,又因「口出狂言」而更加出名。他說:「就我在國學上的水平而言,絕非是尋常泛泛之輩兩三年可以達到的,沒有天縱之才,不下十年之功是得不來的。」他甚至語出驚人:「千載之後,我會是配享文廟的國學大師,而你們(陝西省招生辦的工作人員)卻難逃那如椽的春秋史筆:共和六十一年,夏七月,佞子禍學於豐鎬。」

據報導,隨著他的文章開始在網上快速流傳開來,自然也引來了網路一批「義務」考證家們的「關照」,對其文章涉嫌抄襲的質疑隨之而來。

「打假鬥士」、大學時酷愛文學的方舟子便是眾多的質疑者之一。他辛辣地評價孫見坤「不僅無才無學,還無德」。他舉例道:「『國學天才』的《祭——紀念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》。看開頭就知道了:『翳惟國父,中山孫公。巍巍蕩蕩,民無能名』,剽竊自『翳惟總統,武嶺蔣公。巍巍蕩蕩,民無能名』。後面部分也是這麼抄的。」

方舟子還對孫見坤「從8歲起至今閱讀過2000本古籍」一說,提出了質疑:「平均一年閱讀200本古籍,兩天不到就讀一本,比陳寅恪還牛。這個年代不僅缺乏大師,也缺乏常識,連高中生都知道怎麼出奇制勝,嚇住不學無術卻愛附庸風雅的考官,亂寫古文古體詩、亂用生僻字、胡編甲骨文。」

報導指出,知名網民「潘采夫」前天發出一則簡短的微博:「請教方家,大家爭說宋美齡,怎麼出現了雷同卷呢?」文後,他掛上了三個網址鏈接,分別是孫見坤今年2月27日發表在個人博客上的《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》一文,師永剛、林博文所作的《宋美齡畫傳》節選,以及陽武所作的《桃花映面宋美齡》之《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》。

經過比對,三篇文章如出一轍,連標點符號都完全相同;孫見坤的博客文章與《桃花映面宋美齡》的節選標題一字不差。依時間順序判斷,孫見坤博客文章的源頭,應當是來自《桃花映面宋美齡》一書。《鳳凰周刊》執行主編、傳記作家師永剛透露,已聘請律師解決這起糾紛。

報導說,孫見坤的父親孫偉說明情況:「見坤說這篇文章是在一個叫『公主徹夜未眠』的QQ空間看到的,他覺得好,就轉載到了博客上,並不是他原創的。如果原作者誤以為他抄襲了文章,他表示真誠的道歉。」

发表于 2010-9-4 02:34 | 显示全部楼层

春秋史筆:共和六十一年,夏七月,佞子禍學於豐鎬。」

嗯...很好...天才..共和哪來61年?!

发表于 2010-9-4 08:00 | 显示全部楼层

“天地之間”先生8月30日才註冊了帳號,短短數天就回了4個帖子,其中在本主題下回了3個,都是力挺小孫,實在令俺好奇:還有一個回帖在哪裏捏?

於是按照“力挺小孫”的思路,果不其然,在“孙见坤:《山海经》性质及成书年代考”這帖子下又找到先生的蹤跡,果不其然,依然是“力挺小孫”。

有哪位網友有小孫家的聯繫方式?通知他一聲,有位粉絲在替他吆喝呢。他估計得在他的野史上再記一筆:共和六十一年秋九月,勤王之師戰于東南。

发表于 2010-9-4 08:00 | 显示全部楼层

嗯,對了,復旦那幾位力挺小孫的教授必然有他家的聯繫方式,可惜俺沒有他們的聯繫方式呵呵
发表于 2010-9-5 04:48 | 显示全部楼层

許門第一小混混:

“天地之間”先生8月30日才註冊了帳號,短短數天就回了4個帖子,其中在本主題下回了3個,都是力挺小孫,實在令俺好奇:還有一個回帖在哪裏捏?

於是按照“力挺小孫”的思路,果不其然,在“孙见坤:《山海经》性质及成书年代考”這帖子下又找到先生的蹤跡,果不其然,依然是“力挺小孫”。

有哪位網友有小孫家的聯繫方式?通知他一聲,有位粉絲在替他吆喝呢。他估計得在他的野史上再記一筆:共和六十一年秋九月,勤王之師戰于東南。

首先,本人不是复旦教授。

其次,本人赞同复旦教授和复旦招办的观点。

所以,本人只是对于媒体、方舟子、网友的过分情绪而表达的不屑。

本人认为,孙只是一个19岁的孩子,在同龄人中在国学上的学习成果已属不易,就算他的见解、文章有错误(其对山海经的研究成果本人基本上是不认同的),但这并不是问题,只要他努力,经过大学学习,就可以上一个很高的层次。至于他的写作理想是否会实现,这都不重要。有理想,有抱负,就是一个求上进的好孩子。大家应当鼓励他,而不应当捧杀他或扼杀他。

 

发表于 2010-9-6 08:00 | 显示全部楼层

他要是自個兒躲在書齋裏面專心讀書,誰也不會去管他,他也必然不屑於別人去管他。

可惜這小孩活在這個時代,太精,懂得怎樣賺別人的眼球,賣別人的吆喝。在這場鬧劇裏面,我只看到他拿著所謂“國學”當敲門磚、護身符,招搖過市。“有理想,有抱负,就是一个求上进的好孩子”?抬得太高了吧。方舟子說他無才無德,我覺得說無才吧,的確有些過了,的確也算是看了點書的人;可是說他無德,我實在是同意啊!這場鬧劇裏面,不知有哪一點可以看到這位小天才的德行?讀儒家的書,卻見不得絲毫儒家的模樣。狂妄自大,茫然不知自己不過井底之蛙,就算他日後有成,至多是上百家講壇吹吹牛,還真指望他能幹嘛?

我也擺我的觀點出來:

首先,本人不是復旦教授。

其次,本人赞同復旦教授和復旦招辦的觀點。

再次,本人對孫本人目前的“學術”研究所應有的自知之明的缺失很失望。

所以,本人對於本事件中媒体和不明真相的圍觀群眾的过分吹捧表示不屑。

发表于 2010-9-6 08:00 | 显示全部楼层

許門第一小混混:

他要是自個兒躲在書齋裏面專心讀書,誰也不會去管他,他也必然不屑於別人去管他。

可惜這小孩活在這個時代,太精,懂得怎樣賺別人的眼球,賣別人的吆喝。在這場鬧劇裏面,我只看到他拿著所謂“國學”當敲門磚、護身符,招搖過市。“有理想,有抱负,就是一个求上进的好孩子”?抬得太高了吧。方舟子說他無才無德,我覺得說無才吧,的確有些過了,的確也算是看了點書的人;可是說他無德,我實在是同意啊!這場鬧劇裏面,不知有哪一點可以看到這位小天才的德行?讀儒家的書,卻見不得絲毫儒家的模樣。狂妄自大,茫然不知自己不過井底之蛙,就算他日後有成,至多是上百家講壇吹吹牛,還真指望他能幹嘛?

我也擺我的觀點出來:

首先,本人不是復旦教授。

其次,本人赞同復旦教授和復旦招辦的觀點。

再次,本人對孫本人目前的“學術”研究所應有的自知之明的缺失很失望。

所以,本人對於本事件中媒体和不明真相的圍觀群眾的过分吹捧表示不屑。

你的观点一、二、四与我一样,明显属于“抄袭”!

唯有观点三与我不同,这也就是争议的焦点了。

你们炮轰孙,是认为孙“太精”,这可不是事实。

我记得,最先发布这类消息的是上海的文汇报,后来才见中央和各地媒体的报道和炒作。因此我才认为,最先的消息应当是从复旦这里出来的,所以不管孙什么事。孙只不过在其博客上发些牢骚而已(孙的博客早先没有多少点击,没有什么影响),如果换成你我,可能言语和手段还要激烈的多了。而复旦方面的牢骚实际上要超过孙,所以才让媒体抱不平。复旦对孙有好评,是把孙当作一个有文采、有理想的中学生来看待的,这是恰当的。而你们炮轰孙,是把孙当作学者大家和国学大师来看待的,那是不恰当的。所以我认为,你们的炮轰和扼杀不应该。至于孙将来是否能成为国学大师,那是另一码事,而绝不能作为长者炮轰小辈的理由!

[此主题已被 天地之间 在 2010-9-6 9:42:58 编辑过]

发表于 2010-9-6 18:23 | 显示全部楼层

炮轰是真拿大炮轰了?搞学术的连这点正常批评都接受不了,拿年龄当挡箭牌,谁理这一茬?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2024-11-24 08:41 , Processed in 1.051183 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表