|
marc朋友说的那段话其实是学术界的“常识”，专家们先那么讲，大家也就都那么说，毕竟对大多数的人来讲，都只能听专家的。而这行的专家在面对行外问题时，也只能听那行的专家这么说，除非他自己下定决心要跨行研究。 所以，网友在网上随口说句话，没有必要先自己去做严格的学术研究，论证，看看那句话是不是正确的。我也不知道为什么有人会要求别人在网上随口说句话都得承担严格证明的责任。 marc朋友说“權”與“雇”都是图腾的产物，这话确实说的太随意了些；但在一个网上的论坛这样的环境里头，就算这样讲了恐怕也没有什么罪过，我不相信有谁会把论坛里头网友的随口一句话当成学术论文来看待。 事实上，marc朋友提出了图腾说，我觉得挺好的，至少对我有点启发。我当然原本也知道一点图腾说，但并没有跟古文字去联系起来；经过他这么随口一说，我倒想起了一点：甲骨文里头，字形里包含鸟类的字有很多，数量上大大地超过任何别的种类的动物。这是为什么？ 另外，周金文里头新造了不少字，但这些新造的字里头有多少是带有鸟类图像的？把这两点对照看，再结合图腾说，那么“商人以鸟为图腾”这说法恐怕就有点意思了。 “图腾”这词汇本身当然也就有不同的定义，可以很窄，也可以比较宽。我们不是专家，那么以从宽的定义来看，商人以鸟为图腾这说法应该不是什么奇谈怪论，更不是什么应该被人嘲讽诛伐的对象。如果实在是对图腾二字反感，那就换个说法：商人崇拜鸟。这个在甲骨文字里头是可以看见的，所以，它实在不是什么奇谈怪论。 当然啦，有人可能要说了，“那你举出证据来严格证明啊？”我的回答是：No！网上论坛原本就只是个泛泛而谈的地方，而不是真正发表学术成果的地方。 网上“论坛”的形式已经注定了它不可能承担学术刊物的使命，也因此像复旦和社科院先秦史研究室它们都在网站里头设立了“网上学术刊物”的形式，除了不用纸张印刷出来之外，其它都仿效传统学术刊物，因此这种地方就可以用来发表学术成果了。 而像“论坛”这样的地方，我觉得应该是提供给学者、学生、行外有兴趣者一个“交流”的地方，包括学术观点的交流和感情的交流，主要气氛应该还是轻松、温馨，主要作用之一应该是作为大家读书、研究累了时候的一个休息和说话的园地。 当然啦，这些都只是我的看法而已，而我的看法当然是不算数的。 | 
发表于 2008-12-27 02:46
marc:
