2月4日擂台的理论阐述：“民科”

子居 · 发表于 2009-2-4 08:00

CityofEmber:
从上世纪70年年代末到现在，民间科学家的大量涌现，应该是和中国的科普工作极其落后紧密相关的。直到现在，中国的科普工作仍没有什么根本性改变，比如中央台常会引进一些伪的不能再伪的伪科学节目，又如以前中央10台有个《走进科学》，称之为《走进伪科学》是毫不愧色的。中央台这些人的科学水平尚为如此，我们还能希冀民间大众怎么样呢？
话说过来，古文字领域，就没有一本真正的入门书（可以说所有的领域都存在这个问题），如果能及时编出一本能跟得上现今古文字考释水平的古文字读本，供古文字爱好者阅读的话，大家口舌之争，似乎可以在这里少花一些。

如果说“所有的领域都存在这个问题”，那么就有必要考虑，是这些领域的问题，还是谁的问题了。

是不是说因为没有一本“能跟得上现今古文字考释水平的古文字读本”，所以就………………？

jesse · 发表于 2009-2-4 18:25

一把就掐死这江××

这大过年的.......不好，不好。

子居 · 发表于 2009-2-4 18:37

戒色回来啦？新年好哦

那啥，群里冰儿找你呢

jesse · 发表于 2009-2-4 18:48

刚回来没几天，趁这几天不忙，就多上上网，正好赶上网络直播。

ryknight · 发表于 2009-2-4 19:16

劣币不可能驱逐良币

吉羊 · 发表于 2009-2-4 19:54

各位先生，所谓“民科”者与“好科”者产生的根源：归根到底是在于“某个命题”的无解，或是“某个问题”没有令人信服的答案，或是“某个领域”至今模糊不清。而这些正是“专科”的职责所在。如果有人认为我们的这个时代真的有“悲剧”的话，那也是“专科”的“悲剧”。“民科”与“好科”者充其量也就是个“闹剧”。

很多的“专科”来源于“好科”者，也有不少“专科”变成了“民科”。

如果有些“专科”，他们不做好本职，非要打击什么“民科”或“好科”者。岂不更下“民科”与“好科”者一等了嘛？大家还是省省精力“识字”吧！

积跬斋 · 发表于 2009-2-4 21:12

他咋就不按套路出牌呐

战国时代 · 发表于 2009-2-4 21:51

科学的悲哀

http://missrain.com.cn/blog/user_content.aspx?id=211085

战国时代 · 发表于 2009-2-4 22:53

孙尉翔博客:

我还是不吐不快——

我认为：除了官科就是民科，没有什么“真科”。

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=29693

战国时代 · 发表于 2009-2-4 23:21

王鸿飞博客：

“民科”和“官科”都是流氓

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=39837

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册