读书抄

凡物流形 · 发表于 2009-2-24 20:43

俺这是在抄书做笔记。“捅物流行先生”不看书就瞎评论，就跟不懂音韵学就“认为‘音韵通假律’是一个伪规则，完全不灵的，所以，绝不费那个功夫”一样，是一种很不好的习惯。俺不懂什么石化泥化生化熟化，就不敢乱说这些东西没用。在俺愿意“费这个功夫”去学习以上“四化”之前，俺可不敢信口雌黄加以评论。

要详细的区别和说明是吗？自己看书去。奉劝阁下一句，不看书就对原著评头论足的，会让人笑话的。所以呢，多读多学习，少写少添乱。

ryknight · 发表于 2009-2-24 20:53

你“抄”的不就是原书吗？俺看的《校释》也是原书啊。矛盾嘛。

ryknight · 发表于 2009-2-24 20:55

算了算了。各自走自己的路吧。88！

凡物流形 · 发表于 2009-2-24 21:25

你所谓的作者的“自相矛盾”不就是把《校释》跟《构形学》相比较吗，而你恰恰没看过后者，也就沒看到裡面數百個具體的考釋。否则你的结论从何而来呢？你這算是不那么典型的逻辑混乱。

所以，还是那句话：多读多学习，少写少添乱。呵呵，慢走，不送啦。

ryknight · 发表于 2009-2-25 08:00

多读多学习，少写少添乱。
-------------------
可怜你连读书的选择权利都没有，连一点分辨力都没有。俺很自由，该写就写，不想写就不写，谁也干涉不了咱。

凡物流形 · 发表于 2009-2-25 19:43

连一点分辨力都没有。

——————你这不是“夫子自况”吗。令人想起侯宝林相声的经典台词。贼说：“没贼我的大褂谁偷去了!”

俺很自由，该写就写，不想写就不写，谁也干涉不了咱。

——————所以你是“捅物流行”。

糨糊一桶 · 发表于 2009-2-28 06:17

有趣！争来争去才有进步，否则就是一潭死水了。

子居 · 发表于 2009-2-28 08:00

糨糊一桶:
有趣！争来争去才有进步，否则就是一潭死水了。

这话啥意思？

难道是在说知识的进步是斗嘴斗出来的么？

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册