[转帖]姜广辉：《保训》十疑（鄙视之）

某在斯 · 发表于 2009-5-5 03:42

有些觀點不能排除是閉門造車出門合轍，這樣的內容可以作為旁證，而非直接證據。直接證據是“曰不足惟宿不羕”這樣的，別人不可能這么巧一起想出來，然後論證過程又如此相似的東西。把這樣的觀點放在前面，把其它證據放在後面，有主有次，是否抄襲，不言自明。

——————

这就是俺的想法，楼上说得更清楚。如果考古人也是这么想的，那么得握手一下。

作册梦 · 发表于 2009-5-5 03:43

而既然只秘传姬发一人,后人又如何知道?四可疑。

——————————————————

凭他文章中这句话，我就觉得他的水平太低了。

堂堂博导加教授，居然不知道史官记言的制度？！

文王发表言论的时候，旁边是有秘书一类的史官做记录的！

考古人 · 发表于 2009-5-5 03:47

一上示三王

在 2009-5-4 19:39:28 发布说:
[角色：超级组长/等级：上大夫/发帖数：1706/金钱：3565/经验值：4362] [ 加为好友 | 发送信息 ]

子居您錯怪考古人兄弟啦。

考古人的意思是：有些觀點不能排除是閉門造車出門合轍，這樣的內容可以作為旁證，而非直接證據。直接證據是“曰不足惟宿不羕”這樣的，別人不可能這么巧一起想出來，然後論證過程又如此相似的東西。把這樣的觀點放在前面，把其它證據放在後面，有主有次，是否抄襲，不言自明。

</DIV><DIV class=ForumPostSignature>签名:
日夜顛倒
苦不堪言</DIV></DIV>

谢谢。。。。。知己。

作册梦 · 发表于 2009-5-5 03:50

这年头诚心做学问实在太难了。本来研究上古史的人就很少，好不容易打听到几个做这方面学问的人，诚心向他们请教呢，又不理不睬，生怕我是来骗观点和材料的。

在网络上发表自己的见解，也小心翼翼地，害怕不一不小心就被“借鉴”了。

还好，还好，我已经想开了，我以后不拿学术做职业，单纯把学术作为兴趣爱好，这样的话，别人就不怕我了，我也不用这担心那担心了。

考古人 · 发表于 2009-5-5 03:50

一上先生啊，子居到底是谁啊？如果连你也不知道，我怀疑他就是姜广辉。。。。

这里面有个问题是，姜广辉对考古可能没有多大兴趣，倒是子居先生上传了不少考古书籍。。。

作册梦 · 发表于 2009-5-5 04:05

对于姜广辉这种做法，我是能够理解的（但是我不接受）。

凡是在体制内的学者，往往都是疲于奔命，很多时候要写一些自己根本就不愿意写的东西，为了达标，只好硬挤出来。观点没有，材料没有，怎么办？“借鉴”呗。

估计这篇文章也是为了应付交差而做的吧。

考古人 · 发表于 2009-5-5 04:15

扯淡。

贫寒之士 · 发表于 2009-5-5 04:19

切忌炝火。子居兄也一样。嘿嘿嘿

考古人兄：子居先生是我们那旮旯的，离京城很近。我们都属于大农村之人。和姜广辉先生没有任何瓜葛。

考古人 · 发表于 2009-5-5 04:23

如果真是抄袭，对这种行为要坚决打击。。。。

最起码也要用网络向他开炮。。。

今天是五四青年节。让咱们闹吧。。。。

子居你把对比的部分做的认真些，要找几个大牛鉴定、签字，把事情坐实。。

和光明日报联络。看他们的版块是怎么负责的。。。再有要和他所在的学校联系，看看他们学校是否纵容这样的行为。

总之，闹。。。没有结果不罢休。。。。。

业余老王 · 发表于 2009-5-5 04:39

晕，原来古史学界也有这种肮脏事情

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册