关于《用曰》篇的问题请教

战国时代

再再狂野一點：

“‘善’，由‘君’之下”，即原句仍作“隹（唯）[君]善是善”。

這是全篇之總結。本篇主旨是講臣民與君辟的之道，末句說要聽從領導，察言觀色，不要搞自由主義。

我覺得基本可以肯定是校勘記。出土文獻中還有一些校勘記，改日我寫個短文來總結一下吧。

jesse

各位观众，下面是中央台战地记者jesse从一线战场冒死发回来的报告。

话说上回，子居与一上大战八百回合不分高低，但因二位深夜作战，又无能量补给导致二位大虾体力不支，几乎同时叫停，要求中场休息~~在休息了四个时辰之后，二位又开始了新一轮的比拼，打的那叫惨啊~~两人的小宇宙同时提成为第八层，子居变身为恐龙特级克塞号，一上变身为超级塞来人，开始了肉捕战~~~先是子居伸开双臂，悄悄往一上身边靠了上去，就在两人身体碰触的一刹那，整个论坛沸腾了！两人小宇宙的碰撞产生了太阳的光芒！这光芒穿透了地狱最深处的叹息之墙！！

…………

各位观众，由于战地信号受到严重干扰，数据传输中断，下面转播一则广告：

本公司长期提供各种冷兵器，种类繁多，长的有戈，矛，枪，戟等，短的有各种刀，剑，锥，锏，还有投射兵器，如投矛器，弹弓，弓，弩，标枪以及各种防护工具，如盾，颈甲，面甲，腕甲，胸甲，手套，盔甲等，此外还可以根据客户要求定制各种奇门暗器，亦可在高收费的条件下为客户配各种迷药，迷香，软筋散~~~

全国免费电话：800-18497580（要他死就请我帮您）

联系人：积跬斋

注：本广告长期的效。

 

注：刊误部分已经更改，同时感谢子居兄的提示，另，我们可以签约报道独家密闻~~

［此主题已被 jesse 在 2008-3-26 13:25:26 编辑过］

子居

哈，俺还没出杀招呢，咋就数据传输中断了？

俺刚才还想来着，有没有必要象一上那样行事，在未经他同意的情况下也把一上（当然，从jesse 的现场直播看来，已经改为一下了）在QQ上的聊天记录都贴上来，虽说俺觉得还不算必杀，但一定是个大招哎，耶耶耶，有肯贿赂一下俺的人没有？独家秘闻哦，涉及多位知名人士哦。

战国时代先生的想法，确实很不错，但以目前看来，说“基本可以肯定”还是早些，希望能看到完整的证明。

子居

啊哈，可以接着玩儿哟，一上你肯继续接招了么？哈哈哈，子居不禁狂笑三声，面目狰狞地看着一上（或者一下）。

1、俺在QQ上说的，只是俺看了《用曰》后的一些感觉，没去发到学术期刊上，所以俺不知道属于啥性质的论述，是否就那么罪大恶极，以至于你一上必讨之而后快。

2、观点，哈哈，俺的观点多了，你就选择性地贴了那么几条你自己觉得有利于你的，就想让俺举证？俺有证据，也没义务交代给你一上吧？

3、你要求，俺就一定要理你么，这是哪儿的法律？你一再否定，有举啥确证没有？凭什么只让俺举证？

4、俺的解释你看不到么，这样断句后你不能理解么，你真的是文科的硕士生么？

5、6、7、8、都什么跟什么啊，俺发帖提问是要跟你一上讨论什么？俺发帖提问是向全部论坛会员请教问题而已，你该不是以为整个论坛上就你一个人可以跟俺讨论吧？至于啥共识，赫赫，咋不是你跟俺打成共识，来都认为末句确实可能是《用曰》正文，却一定要俺跟你达成共识，去接受什么“那几个字明显不是同一个人书写，写于墨钉之后，而且没有写完，显然不属于《用曰》正文。”（见2楼）“准确地说，这个根本就不是一句话，而是没抄完的几个字。”（见6楼）““这句”这种说法不成立。他不是完整的一句话。”（见16楼）的没确证的纯个人判断呢？现在再重看看这几句话，再看看后面各位先生的分析观点，哈哈，哈哈哈哈。

而且，俺没听说过啥法规有规定“学界的私人通信中纯学术的内容，是可以公开发表”而且完全无须经过当事人双方同意的，劳驾把你这说法的依据拿出来让俺看看？

若没有依据的话，你做初一，俺做十五，天公地道。

［此主题已被 子居 在 2008-3-26 14:06:47 编辑过］

子居

一上示三王:

另：

读战国老师之说颇受启发。

不过战国老师将“之”后墨点视为“下”，似嫌迂曲。

是否可能读为：唯古君之善是善？

强哦，看来没仔细想想哦，这样把末句摆进去的话，“古君之”就必须是《用曰》正文了，必须是才能成立哦，是《用曰》正文哦。

笑倒。

［此主题已被 子居 在 2008-3-26 14:14:24 编辑过］

子居

一上示三王:

看你这么一讲，我真是无语。

为了求口舌之胜，罔顾学术之真！

现在明确地告诉你：不跟你玩了。真没意思！

对于理屈辞穷的，不再多奚落奚落，就太不符合俺的性格啦。

话说，这“不跟你玩了”俺是第几次听到来着，俺记性还真不好哎。

别人说可能是《用曰》正文，就完完全全是错误的。换你一上自己说，就是终极真理了么？

“为了求口舌之胜，罔顾学术之真！”原话奉还。