出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 坐持有道

由半坡陶器刻画符号推导数字符号形成汉字图表

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-7-9 07:56 | 显示全部楼层

这样的“纹”怎么会比“字”差哪?

 楼主| 发表于 2008-7-9 08:00 | 显示全部楼层

我们看看数字符号五,与甲骨文“大”“王”的联系,数字符号五的不同结构造型,衍生出具有一定寓意的抽象形象文字,数字符号五的衍生字其笔划数为5,包含及引申了5所含的象征意义,在《5进位》阶段, 5是一个循环的结束,是极点,顶点。(附图1是在下的推导,23图是《甲骨文编》里的集中。大家可以观察其是否具有上述联系)

另有一细节就是大与其他字的合文,大家要看仔细:与其合文的字为什么都是跟数目有关的哪?

 

发表于 2008-7-10 08:00 | 显示全部楼层

最著名当属“民”字,大家想想,汉字是人民创造的,而这个字怎么可能是刺盲的奴隶哪?我们都知道目上者看天也,也!依心尊天而行者,也!目下者看地也,也!加一横或加一点,为也!为也!

-------------------------------

这是先生帖子当中的一个亮点.

不过, 我对先生的推导也有一些疑问, 比如, "十"的推导数字符号为什么是那样的?它是唯一确定的形式吗? 先生说现有数字, 才有文字, 为什么不可以现有代词(比如"我", "你", "他"), 然后才是数字?

这是很重要的, 不然, 无法说服大家.

 楼主| 发表于 2008-7-10 18:02 | 显示全部楼层

ryknight 先生好!

谢谢先生点评。

在下的推导不是唯一确定的形式,这在回帖(31楼)的数字3上体现的已经很明显。

代词(比如"我", "你", "他")

先生说的重要性是否可以具体的说一下。

在下简单的认为在原始的状态下,“你我他”完全可以依赖语言与手势。在原始族群的状态下,没有必要记录属于谁的问题,并且数字123也是可以指代“你我他”的。(开个玩笑:2不就是尔吗?我在家排行老二,小时候人们也经常这样叫我的)

 

发表于 2008-7-10 19:48 | 显示全部楼层

多谢回复. 我认为人称代词可以表示原始人认知顺序上应该处于数字之前, 比如, 某一个原始人应该先认知他周围的人, 然后才会考虑他们的数目. 在创造文字的时候, 是否也应该先考虑如何表示周围与之有关系的人或物, 其次(或同时)才考虑他们的数目的表示. 在先人造字的时候, 他们一定在口语中已经会表达句子, 所以, 造字的时候就不(一定)会从数目开始.

比如, 汉字是象形字, 那么, 他们应该是从图画或示意性的图画开始的, 比如"人", "犬", "日", "月"等, 只能有了它们, 才会考虑他们的多寡.

先生参照了很多资料, 用心良苦, 也有不少新的观点, 但是试图用数字解释所有汉字, 恐怕会很困难, 难免有牵强之处. 我想先生可以在方法上把路子放宽一些, 或许会有更好的结果?

 楼主| 发表于 2008-7-11 00:14 | 显示全部楼层

ryknight 先生的详细回复及指点,先生也可能看到了在下在主贴及行文中经常使用反问句了吧?虽然在下对“文字”的关注很早,对释读的疑问也很早就有了,但收集到的资料相对于“文字”的这个课题来说,那是少的可怜啊,对于在下的所谓“结论”来说,也是个“不可能”完成的任务。

在下之所以还在各个网上贴出,只是想引起相关“文字工作者”的注意,不是说他们没想到或没在做。而是想说“不识庐山真面目,只缘身在此山(三)中”。

揭示汉字的本源,是他们义不容辞的使命,也只有他们的辛勤努力才能够完成。

 

 楼主| 发表于 2008-7-11 00:22 | 显示全部楼层

在下继续提问:

如果我们再研究一下那个玩笑,我们可能会有意外的收获:

↓               

              

我们看到的情况是巧合吗?在这些字的意思当中哪个离开数字2啦?

我们可不可以说:数字符号=表意符号=拼音符号=象形符号哪?

这任务太艰巨啦~在下虽有此论,力量不足,只好先放在这里无妨,等待实践与时间的检验。

《易经》讲数,形成了多少篇文啊?

(占卜的)甲骨文讲数,传下来多少个字啊?

我们看看这片甲骨上的字,有多少是与数字无关的哪?

这么壮观的数阵与秦始皇兵马俑相比有过之而无不及!

 楼主| 发表于 2008-7-11 01:21 | 显示全部楼层

↓               

               

发表于 2008-7-11 06:45 | 显示全部楼层

揭示汉字的本源

-------------------

好, 继续.

 楼主| 发表于 2008-7-11 22:21 | 显示全部楼层

 

ryknight先生说:

 “比如, 汉字是象形字, 那么, 他们应该是从图画或示意性的图画开始的, 比如"", "", "", "", 只能有了它们, 才会考虑他们的多寡.

=================================================================

在下是这样认为的,汉字的形象来源肯定是借鉴和参考了“图画或示意性的图画”

但在他们形成汉字以前,那些类似“图画或示意性的图画”的简单图形,我不认为那是字,只能说是纹,或具有具象(抽象)特征的图形,例如下面所示:

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2024-11-23 23:15 , Processed in 1.052351 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表