太誇張的學術抄襲

lht

序号	题名	作者	作者单位	文献来源	发表时间	被引频次	下载频次
1	命·鬼神·祖先——中国上古三代人神關係論略	李小光	四川大學宗教學研究所	【会议】第三届中国俗文化国际学术研讨会暨项楚教授七十华诞学术讨论会论文集	2009-07-28	0	13

lht

生死超越与人间关怀.rar

(補:李教授碩論已查到,名《道教长生成仙信仰与人生超越》，看來李教授早期的學術活動是比較單綫的，沒有涉及出土文獻，那時也不时髦這個)

這是李小光教授的博士論文，完成於2002年3月28日，跟《太一生水》一點關係都沒有。由此可知，《中國先秦之信仰與宇宙論》爲博士後期間新選定的論文題目，作者後記說是在博士後出站報告基礎上擴充的，應屬可信，那麼這篇論文最早也是2002年9月以后才有可能寫的。

李教授1996年本科畢業，於同年9月份進入四川大學宗教所讀碩，應該是1999年7月畢業，同年9月開始讀博，2002年獲得博士學位（據李教授《相忘于江湖》推測）。郭店簡是1998年5月出版的，上市的時間至少6月份。一般碩士論文確定題目應該在一年級末二年級初，所以李教授的碩論大概不是關於《太一生水》的。也就是，李教授從1998年5月到1999年5月這段時間是在寫他的碩士論文，而從1999年9月以后到2002年3月是寫他的博士論文。當然，寫博士論文可能只需要一年的時間，即2001年3月至2002年3月。那么從1999年6月到2000年底有一年半多的閑暇時間，張欽所長可真是英明啊，這一年半的時間足夠寫一本書啦！

可即便如此又能說明什么呢？誰能證明那只可能最後寫的第八章是在這段時間寫的呢？

 

［此主题已被 lht 在 2011-8-11 21:23:33 编辑过］

［此主题已被 lht 在 2011-8-11 21:37:57 编辑过］

［此主题已被 lht 在 2011-8-11 21:54:59 编辑过］

lht

海天

一上兄、lht兄抓弊眼光獨到！

lht

還有呢,李書第4頁第二段“眾所皆知”後到第6頁第一段是抄鄭女士第一章第二節的第二小節“道家文獻材料”（4-6頁），第6頁第二段到第11頁這一節倒數第二段是抄鄭女士第一章第四節（12-17頁），看來能用上的都用上了，一點沒浪費啊。

注：本來是想看看前面的注釋中臺灣文獻的比例，以確定是兩人寫的，結果有這麼個收獲。

海天

後來恐怕是覺得鄭文太好了，於是把剩下幾章節盡數抄了作為第八章，

相信鄭小姐一定非常感動

lht

又來一條：李書第七章第三節“道與太一”（223-230頁）完全襲自鄭文第二章第二節（27-33頁）。

據李書緒論講，要解決兩個問題，一個太一生水本身的問題(實際上是幾個名詞的解釋,而不是太一生水的思想)，一個先秦道家宇宙生成論的問題。看來第二個問題是專門爲抄鄭文而設的啊。

［此主题已被 lht 在 2011-8-12 0:26:42 编辑过］

matitata

看他发的文章，有一篇《清代中西文化的互动与终结》，一稿三投，跨度基本上为一年，考虑到现在发稿日期较长，可以理解，但严格说来，也是有问题的；《<老子>“王亦大”考辨》与《<道德经>第二十五章“王亦大”思想考》，恐是一文（我这里一时上不了中国知网，没有核查），两者跨度4年，如果是一文，实属不该。,

高原阳光

今天看《读书》2011年第8期，李雪涛《学术尊严与功用》，提到今年3月，德国国防部长古藤贝尔格因自己的博士论文被查出系剽窃之作而辞职。再看咱们天朝赫赫有名的剽窃事件的主角，依然博导的继续博导，副教授的还升为正教授，心中不禁苍凉起来……一个国家的智识分子阶层都频出鸡鸣狗盗之徒，整个社会的堕落也不得而知了！

發現號

		成都新闻		2011.8.12 星期五

台湾当事人接受电邮采访透露 台大博士生最早发现抄袭

http://www.morning.sc.cn/new/html/tfzb/20110812/tfzb499422.html

“副教授涉嫌抄袭台湾硕士论文”追踪
　川大副教授李小光涉嫌抄袭台湾师范大学硕士生论文事件经报道后，在网络上引起关注。为进一步了解事件真相，昨日，天府早报记者几经辗转，联系到本次风波的当事人之一郑倩琳及其指导老师陈丽桂教授，二人分别作了正式回应。
谁爆料抄袭？
最早网帖来自复旦大学一论坛
    另据天府早报记者检索，对于本次涉嫌抄袭事件的爆料，最早来自复旦大学出土文献与古文字研究中心网站的论坛区域，发帖时间为7月28日9时44分。
    找到原帖，网名为“发现号”的网友在图文并茂地对比了二人的文章后，还在帖子里要求学校领导、出版社以及李小光本人出面说明。记者注意到，发该帖的账号是在今年7月28日新注册，其名下也只有一个关于此次抄袭风波的帖子，帖子全文均为繁体字。
    随后，该帖迅速被豆瓣、百度贴吧、国学论坛等网站转载。
郑倩琳
投诉电邮至今未收到回复
    郑倩琳透露，自己的文章涉嫌被抄袭一事，最早是台湾大学哲学系一名高姓博士生发现的。7月27日，高先生通过台湾师范大学国文学系联系到了正在彰化县的郑倩琳，并告知情况。
    郑倩琳立刻上网查阅对比了两人的文章，对如此大篇幅的“雷同”大为吃惊，“我感觉根本就不可能啊”。
    7月28日，郑倩琳通过电子邮件向四川大学教务处和人事处发出投诉信，希望川大进行调查，“但是截至目前，我没有收到任何回复”。
近三年修改完成硕士论文
    昨日，郑倩琳在电话中向天府早报记者回忆了其硕士毕业论文《战国时期道家之宇宙生成论》的写作过程。
    郑倩琳说，她是2000年进入台湾师范大学国文学系研究所攻读硕士学位的，在研一下半学期接触到关于宇宙生成论的相关问题，非常感兴趣。之后，在陈丽桂教授指导下，确定了自己的硕士学位论文题目，并在2001年初开始着手写作。
    在陈丽桂的指导下，经过近3年反复修改，《战国时期道家之宇宙生成论》终在2003年6月通过了台湾师范大学审查，并被海内外各大期刊数据库收录。“遗憾的是，由于时间久远，相关草稿没有保存下来，否则谁抄袭了谁，立见分晓”。
希望学术界能引以为戒
郑倩琳说，她给四川大学写信投诉，只是希望让抄袭者受到相应处理，否则，“会让更多的人产生不劳而获的思想，恶化整个学术气氛。”但她同时表示，“不希望处理结果太严重，更不要让李先生就此身败名裂。”
    针对“两人不知谁抄谁”一说，郑倩琳再次明确表态，她在写作论文时，从没有看到过李小光的任何文字资料，“更遑论如此大篇幅地抄袭李先生的文章”。
    在一封正式回复天府早报记者的电子邮件中，郑倩琳说：“从发表时间看，除非我有预知未来的能力，否则怎么可能抄袭到李氏的书呢？这道理非常简单，毋庸多议。”
导师
陈丽桂
会视川大调查结果再行动
    郑倩琳的论文指导老师陈丽桂说，按照常规学术伦理，先发表者为优先原版。郑倩琳的论文发表比李小光“整整早了6年，而不是6个月”，“孰先孰后非常清楚”。
    陈丽桂回忆，郑倩琳从本科到博士都是在台湾师范大学度过的，本科毕业时，成绩排名全系第一，学术能力与品行操守都十分优异，“绝对不可能抄袭别人的文章”。她同时表示，目前学校方面暂时不会采取进一步行动，“我们先等四