|
1、至於你所舉的例證，也沒有上來下女的例子啊！何妨也舉一個出來看看！ ——龍泉先生應該明白什麼叫類比，俺舉的“上部從來作聲符”的諸多例子，難道不可以以此類推麼？類推此字所從“來”亦是聲符？又，《凡物流形》中那個字是上來下女的例子，俺如果認為是從“來”聲可不可以呢？——先提個說法，省得說俺舉不出來（一時沒查對，若是前邊已經有此說，就當是暫時借用的）那個字從“來”聲，讀為“釐”，訓為“治理，整飭”等義。坐而思之，釐於千里：坐在那裏思考謀劃，千里之外的事情都辦理好啦。 2、但古文字中從“每”的字，有許多將“母”寫作“女”的例證，這是你不能否認的事實！ ——俺就是在否認這點的呀，所以要叫先生舉個相反的例子來反證一下，瞅瞅俺的否認究竟對不對的啊？怎麼您光說不幹呢？ 3、文中所舉的“緐”之形體，如《戎生編鐘》、《包山簡》、《鄂君啟車節》所從的“母”，不就是寫作“女”嗎？ ——請先生再回頭好好讀讀俺的原話再來說話：（“緐”字不省之形體保留有“糸”旁，此時的“母”旁或可寫成“女”形；）先生終於算是舉了個例子，但又舉個“緐”字不省之形體，恰好撞到了俺的槍口上（俺已經說過了如何分辨省與不省的情況），這不是××××嚒？ 4、不要堅持只有“緐”才可以將“母”省作“女”，而此字就不行！ ——請問：“此字”您是指哪個字？俺就是堅持只有“緐”不省之形才可以將“母”省作“女”，而作為“緐”之省體或者“每”字就不行（即不可以將“母”省作“女”），那麼，您的這個“此字”就是俺說的“每”字了？而閣下所舉的例子卻是“緐”之不省之形體（俺主張這種形體中“母”可以省作“女”的呀），您這不是給俺舉例子麼？（而且這個現象俺前邊的帖子裏早就明確說明了呀？） 5、再舉一例，單獨的“母”字也有作“女”之形的，如《司母戊鼎》(《金文編》卷十二收入“母”字下) ——也提請先生注意文字材料，請舉個楚簡的例子～（金文鑄刻加之銹蝕難保丟那麼一筆的這個還能叫例子麼？） 6、古文字“母”、“女”可以通假應該是常識吧！ ——看來先生已經糊塗啦：——您且找個古文字中“母”、“女”通假的例子讓俺瞅瞅（或者翻所有的通假字字典去查也可） 【俺閉著眼睛就能聽出來您這話說錯了：若說那誰誰之母，讓您給通假成誰誰之女，古人管這叫亂倫啊，罪過罪過～】——整了半天，原來先生所說的一切都是在開玩笑 7、先秦文獻可有“姑來”作為女兒意思的例子？ ——這個真沒有～ ：但俺就用現代方言的“姑來”來比附楚簡的意思，而且俺還就認為可以比附，而且俺還要進一步比附“姑娘”一詞，而且俺還就承認章太炎先生的“當知今之殊言，不違姬漢”～～～而且，俺還真沒有打算在這點上將您駁倒，更沒有要證明自己的說法是如何對的意思，您相信不相信與俺何幹？——再申明一遍：方言問題在字形結構分析問題搞清楚之前暫不討論。 所以，還是回過頭來，請先生繼續舉例，祇是別再舉俺明確說過的那種現象的例子嘍（緐不省之形體母可以寫作女）～～～ | 
楼主
～～～所以現在俺反過來要說龍泉先生“說不通”啦，而且俺還證據確鑿噢～～～吼吼吼～～～
发表于 2009-2-17 21:09
一上示三王: