[转帖]姜广辉：《保训》十疑（鄙视之）

某在斯

这都13：30了。大概姜教授忙里偷闲，睡午觉去了。

子居

也说不定正跟智囊团磋商对策呢。

这世界上，撒谎容易，圆谎可不容易啊，哈哈

wenlong

有这事顶着，子居的经验值很快就可以冲5000了

wenlong

思古:

　　拙作《保训十疑》在《光明日报》发表后，因属质疑之作，遂上网浏览，看有无正面回应，但看到的却是来自后面的“炮轰”，在武汉大学《简帛网》转帖拙作的后面，帖有“此文章观点多与复旦出土文献与古文字研究中心网站学术讨论区子居等网友的观点雷同”字样，本人多次点击此此网址，却总是出现“MSSQL数据库连接出错”，而打不开，于是搜索到《中国先秦史网》“子居超级版主”的网页，该版主则说拙作“文中很多所谓‘内容’都是直接从复旦大学出土文献与古文字研究中心的讨论帖中抄袭来的”，“鄙视之”云云，继有嘲骂之语。这真是“无妄之灾”！

有点问题，只要是经常在网上讨论出土简帛的都知道，复旦研究中心是讨论的最多的，武汉大学的《简帛网》很少有人在那里讨论，不仅是清华简，上博简也是如此，既然姜先生要看网上回应，为何要去《简帛网》看？先生难道不知道有复旦出土文献与古文字研究中心网站这个对外人来说的非著名网站？难道先生之前不上网，如果不上网又怎会突发奇想上网查看反应？

不解中

思古

我只是受姜广辉先生委托，发一下他的声明。

我本来劝姜先生无须理会那些嘈杂的声音，清者自清。再者他们在暗，你在明，他们可以随意嘲骂，怎么折腾得清。但姜先生视学术声誉如生命，坚持要发声明，只好看他趟这趟混水了。果不出意料，姜先生一做回应，有些人就更来劲了。

经与姜先生联系，他愿意请子居先生查看他邮箱里邮件记录，但希望子居能保持一个应有的学术态度，问题可以提，但不要随意嘲骂，尤其在事情没弄明白之前。还有请子居不要躲在暗处，能现出真实身份与姜先生联系（联系方式已经站内短信给子居）。最后，子居还应承诺，在弄清原委之后，在所有对姜先生声誉造成影响的地方消除影响，赔礼道歉。

［此主题已被 思古 在 2009-5-5 14:37:19 编辑过］

某在斯

“清者自清”后面还有一句，叫做“浊者自浊”，请思古先生务要引全。

想起那个关于“古之良臣”的笑话来。

某在斯

我就不理解了，怎么看邮箱记录？难道把姜广辉邮箱的户名和密码告诉子居。万一出现什么问题，比如根本没有那封信件，子居可就说不清了。个人建议还是截图公开的好。

wenlong

嘈杂的声音？

子居

思古:

我只是受姜广辉先生委托，发一下他的声明。

我本来劝姜先生无须理会那些嘈杂的声音，清者自清。再者他们在暗，你在明，他们可以随意嘲骂，怎么折腾得清。但姜先生视学术声誉如生命，坚持要发声明，只好看他趟这趟混水了。果不出意料，姜先生一做回应，有些人就更来劲了。

经与姜先生联系，他愿意请子居先生查看他邮箱里邮件记录，但希望子居能保持一个应有的学术态度，问题可以提，但不要随意嘲骂，尤其在事情没弄明白之前。还有请子居不要躲在暗处，能现出真实身份与姜先生联系（联系方式已经站内短信给子居）。最后，子居还应承诺，在弄清原委之后，在所有对姜先生声誉造成影响的地方消除影响，赔礼道歉。

［此主题已被 思古 在 2009-5-5 14:37:19 编辑过］

谁是有些人啊？阁下不习惯指名道姓么？

抄了别人的东西，还振振有词，是姜广辉抄别人，他姜广辉要坚持说自己没抄，现在就站出来，给出真实的证据让俺们看看。

俺真实身份你知道了想干什么？准备打击报复么，哈，这辈子你没机会了啊。

留个联系方式算怎么回事？俺去看站内短信，只给了个邮箱地址。搞清楚了，这不是私下交易，是公开事件，俺干什么要私底下跟姜广辉联系，玩暗箱操作啥的俺最反感了，趁早死了这条心。

遊客

搬張板凳，坐看結果。