姑緐？姑姊？姑每（母）？姑娌？——《吳命》“太姬”及相關世系

东山铎

：“緐”字不省之形體保留有“糸”旁，此時的“母”旁或可寫成“女”形；而所謂的“緐”之省體（或者說“每”字），省去了“糸”旁，下部一律寫成“母”形，而非此處簡文所作的“女”形。或者換句話說，楚簡中的“每”字形（或者說“緐”之省體），其所从的“母”作為聲符是不可省的，而此處簡文中的“上來下女”字，下部的“女”字是作為義符而非聲符存在的，因而是可以省去的……（這一點想來不會歪曲宋先生的本意的～）

________________________

請閣下睜大眼睛仔仔細細地瞅清楚了！（俺是接連強調了三遍吶！）您不仔細看俺的帖子，自己想做無用功，那怪誰呢？怪您自個兒吧～～～嘿嘿嘿～～～

东山铎

究竟是誰該辭窮啊～～～呵呵呵～～～

子居

俺再插一句哈

东山兄觉得“姑娘”这词，能上溯到什么时候？

东山铎

說來又說去，現在的情勢不就是這樣麼？

：俺就宋華強先生之文的理解提出一個俺所謂的“通例”，閣下不同意這個所謂的“通例”，說其“說不通”。好啦，那就恭請閣下對此所謂的“通例”提出來一個反證，祇要找到一個反證，祇要一個噢～俺提出的這個所謂的“通例”就徹底崩潰啦。瞅瞅閣下所舉的例子吧：先是舉個俺所謂的“通例”中提到過的（還好，沒離開楚簡），最後實在找不到了，就把金文搬來了（讓俺徹底無語了：又撞俺槍口上去啦：俺在那個所謂的“通例”中是足足強調了三遍吶！）～～～

不過，閣下還有機會：俺就等著要一個例子，祇要一個噢（這裏就不強調“楚簡”了，再強調就六遍了連我自己都覺着自己太貧嘴啦～）【＝恭請諸位對此有異議者開砸，俺確實也想驗證一下究竟能否站得住腳，是玉是磚俺都兜著啦～】

（也不叫“嚎”啦，免得引來）

子居

呵，忘了问了

还有这“婡”字，东山兄也帮忙介绍一下才好，所属时间，所载材料，诸如此类的……

子居

最后，回到这个帖子的题目

“娌”字是属于什么时候的呢？

东山铎

子居:
俺再插一句哈

东山兄觉得“姑娘”这词，能上溯到什么时候？

方言嘛，這個還真沒有～（沒有記載所以也沒有考證～）

不過，很容易找到一些例子（最早到元代？）：

 

东山铎

僅此而已～

至於字嘛，俺說過方言詞的記錄僅為記音，所以具體是哪個字這點是不重要的。（方言，又是方言，俺說過不再提了的啦～）

子居

东山兄查材料很快啊，厉害厉害。

先秦和元代之间，有啥类似用法的词可以说明存在过渡么？

东山铎

子居:
东山兄查材料很快啊，厉害厉害。

先秦和元代之间，有啥类似用法的词可以说明存在过渡么？

这个真没有~~~（没查到~~~）