周波 在 2009-10-20 15:32:55 评价道：
網友“務虛子”先生在論壇指出，放馬灘簡《日書》乙種簡25與簡54有可能當遙綴，我看後以為其說當是。下面詳述其理由：
我們認為《日書》甲、乙兩種《禹須臾禹行日》當抄自同一個本子，這從兩本均抄誤的情況可以看出。如日書甲種《禹須臾禹行日》“入月七日”至“入月十日”欄作“旦南吉，日中西吉，昏北吉，中夜南吉”，四方位均出現兩個“南”字，日書乙種《禹須臾禹行日》“入月八日”至“入月十日”欄亦作“旦南吉，日中西吉，昏北吉，中夜南吉”（原釋文“入月八日”欄“中夜東吉”之“東”當釋為“南”，與甲本同；“入月七日”欄原缺釋文與圖版），四方位也出現兩個“南”字，這是抄誤所致。據孔家坡《日書·禹須臾禹行日》，“中夜南吉”之“南”當為“東”字之誤。我們知道，甲本《禹須臾禹行日》“入月一日”欄作“入月一日：旦西吉，日中北吉，昏東吉，南吉”，“南吉”前面漏抄“中夜”二字，而乙本簡54作“ 吉，昏東吉，南吉”， “南吉”前面亦漏抄“中夜”二字，與甲本“入月一日”欄是一樣的。算上漏抄二字的空位，乙種簡54下接乙種簡25從竹簡長度來看是完全合適的。
網友“損之又損”先生跟帖指出“昏”下一字釋“北”當不誤，這也應當是對的。乙
| 
发表于 2009-10-20 08:00
发表于 2009-10-20 19:10
期待中~~~
一上示三王: