出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6425|回复: 6

求教 关于郭店简《五行》中的“见”

[复制链接]
发表于 2009-11-21 20:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

郭店简《五行》篇中相连的23、24、25、27简文中所见的“见“就有四种写法。其中23、24简中的“见”字上部所从很特殊。是什么原因呢?有探求这方面成因的论文吗?初学请教各位

另,似乎《五行》篇中的“者”(简43、49等)也特别。以上是否与抄手有关呢?

[此主题已被 古箸 在 2009-11-21 13:04:21 编辑过]

发表于 2009-11-23 19:51 | 显示全部楼层

《五行》中有不少“非楚文字因素”,馮勝君先生舉過“不”、“心”、容貌之“容”寫作“”等。“者”的寫法大概也是這一因素的反映(有意思的是,郭緇16的“者”也寫得很怪)。

“見”上部爲什麽寫得像“四”就不知道是什麽原因了。召唤高手……

 

 楼主| 发表于 2009-11-23 20:36 | 显示全部楼层

多谢但求小悟先生,对冯胜君先生的观点,我在部分文章中【郭店简与上博简《缁衣》对比研究丛札(一)】有所了解,但是否有专论性的文章?限于条件未能拜读。

求助

发表于 2009-11-23 21:04 | 显示全部楼层

可以参看冯先生《郭店简与上博简对比研究》,《五行中的非楚文字因素》。

[此主题已被 牛克思 在 2009-11-23 13:05:49 编辑过]

发表于 2009-11-23 21:09 | 显示全部楼层

那篇文章原载《简帛》第一辑。
 楼主| 发表于 2009-11-23 22:22 | 显示全部楼层

多谢牛克思先生!

《简帛》第一辑和《郭店简与上博简对比研究》这两本书手头都没有。哪位先生方便帮忙传一下了。谢谢了---

发表于 2009-11-25 18:56 | 显示全部楼层

原来冯先生已经写了专文,我落伍了

冯先生举了11例,其中“尃”“闻”“者”“不”“心反映齐系,“见”字冯先生与侯马文书对比,认为可能反映三晋文字特点

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2024-11-1 15:17 , Processed in 1.059518 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表