朋友处看见一件与利簋铭文相近的西周青铜壶

贾大拿 · 发表于 2010-3-28 05:18

利簋铭文：王征商，惟甲子朝，岁贞，夙闻，克，以有商”，“岁贞夙闻克”几字历来争议较大。此器器盖铭文或可供参考？器身铭文求教各位学长。

淄泷 · 发表于 2010-3-28 05:25

呵呵，假的太了明显。即使先不看铭文，光看器物，就可以肯定跟利簋无关，年代太晚了。

淄泷 · 发表于 2010-3-28 05:31

器形是仿自1975年扶风庄白西周墓（即所谓伯冬墓）出土的铜壶。

zhongguoren03 · 发表于 2010-3-28 06:02

呵呵，太假了。

steven_8945 · 发表于 2010-3-28 06:19

鳞纹壶目前在苏博展出，可以去看看，呵呵

贾大拿 · 发表于 2010-3-28 08:00

淄泷先生不愧为饱学之士，马上能说出相同器形的伯冬壶，佩服！但先生妄断真假却不敢苟同：

1、器盖铭文与利簋相近，不等于说该器成器时间与利簋相同。众所周知，利簋乃号称目前发现的西周第一青铜器，成器时间应该在武王克商当时。此壶器盖铭文只是记述了同一事件，作为祭祀彝器，完全可能是后人歌颂先王功德而铸。此乃常识。此器的真正成器时间需看器身铭文。在下因无法完全读懂，故而求教各位古文字专家，而非求教鉴定砖家。

2、此壶器身虽与伯冬壶相类，但颈部凤鸟纹有差异，此器凤鸟纹更接近西周早期。说明成器时间应稍早于伯冬壶。既有器形相同的标准器可资参考，说明不是凭空臆造之物。凤鸟纹饰的差异，则说明并非完全仿造。一样器物的器形、纹饰不是凭空产生的，一定有其传承。毋庸细说。

3、各位楼主的古文字造诣都是在下之师，但若论真伪鉴别，在下乃实战派，上手器物无数，实不敢与各位置身书斋的先生相比。

呵呵，多谢指教！

贾大拿 · 发表于 2010-3-28 08:00

淄泷先生不愧为饱学之士，马上能说出相同器形的伯冬壶，佩服！但先生妄断真假却不敢苟同：

1、器盖铭文与利簋相近，不等于说该器成器时间与利簋相同。众所周知，利簋乃号称目前发现的西周第一青铜器，成器时间应该在武王克商当时。此壶器盖铭文只是记述了同一事件，作为祭祀彝器，完全可能是后人歌颂先王功德而铸。此乃常识。此器的真正成器时间需看器身铭文。在下因无法完全读懂，故而求教各位古文字专家，而非求教鉴定砖家。

2、此壶器身虽与伯冬壶相类，但颈部凤鸟纹有差异，此器凤鸟纹更接近西周早期。说明成器时间应稍早于伯冬壶。既有器形相同的标准器可资参考，说明不是凭空臆造之物。凤鸟纹饰的差异，则说明并非完全仿造。一样器物的器形、纹饰不是凭空产生的，一定有其传承。毋庸细说。

3、各位楼主的古文字造诣都是在下之师，但若论真伪鉴别，在下乃实战派，上手器物无数，实不敢与各位置身书斋的先生相比。

呵呵，多谢指教！

淄泷 · 发表于 2010-3-28 08:00

呵呵，贾先生，过奖过奖。在您这位“实战派”在上面前，我们这些书呆子真是没啥话说了。

直接晕倒了事。。。。。

［此主题已被淄泷在 2010-3-28 0:56:37 编辑过］

zhongguoren03 · 发表于 2010-3-28 08:00

呵呵，很雷人啊，缁龙兄都雷晕倒了

首先：你这个青铜器属于粗制滥造之类，这种一般都是抄袭别的铭文。

其次：你的照片来看若为真，只能是窖藏了，但故意用化学制剂进行腐蚀还用土埋过了，真是不打自招

秉太一者 · 发表于 2010-3-28 08:00

这东西仿得也拙劣了点！楼主朋友若是花了老鼻子银子收购的话，

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册