裘老师《释“X”（害）》

xhy · 发表于 2010-4-2 08:00

“《释“X”》中通过与秦简文字比较，把甲骨文中常见的“”字释读为伤害之“害”，于形、音、义三个方面无不贴切。”

裘老师该文当然是名文，但是他说“禹”为“害”的声符，好像证据不足。我们不知道金文中的X是否从“禹”声，秦简中的X好像不从“禹”声。

ccjin · 发表于 2010-4-4 08:00

《说文·舛部》“舝”字“从舛，[巛/禺]省声”，裘先生依据小徐本篆文隶定“舝”字从“禹”，请教“[巛/禺]”是如何省为“禹”的？

xhy · 发表于 2010-4-4 08:00

对啊，《说文》省声的问题可能值得再讨论。

我猜测[巛/禺]”变“禹”是形讹吧。从音韵上来说，和“害”同韵部，声音、字形最可能有关系的是中古音“丑[牛害]切”的繁体的“万”字，念chai（有时也加“虫”旁）。《说文》有好几个从chai或chai省声的字，都和“害”同部。这个[巛/禺]也可能是chai的讹变吧。

所以上面说“于形、音、义三个方面无不贴切“，音方面，可能还可以再讨论。

環保地球 · 发表于 2010-4-4 08:00

自問自答

xhy · 发表于 2010-4-18 08:00

《凡物流形》中的“萬”字（甲本29簡）就是從 “巛/禺省”，
因此《說文》“舝”字中間的可以肯定是“萬”，不是“禹”字。
裘錫圭先生《释“X”（害）》一文中说“禹”为“害”的声符，
可以肯定是錯誤的，是以孤證立論。

不知道《裘錫圭學術文集》改不改錯誤觀點？

［此主题已被 xhy 在 2010-4-18 9:01:47 编辑过］

看不下去 · 发表于 2010-4-18 18:03

不知道《裘錫圭學術文集》改不改錯誤觀點？

老兄，別鬧了！

鴻興 · 发表于 2010-4-19 18:38

同意楼上。

白懋父 · 发表于 2010-5-4 08:00

谁能把裘老该文发到我的信箱里？谢谢

vamoo@sina.com

［此主题已被白懋父在 2010-5-4 0:51:35 编辑过］

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册