小疤十一

shing

隹隹

如果有拓片就更好了。

隹隹

如果有拓片就更好了。

zhongguoren03

若然，则视作器者申为齐侯方妥。

 

若为齐侯，墓小了点吧，还是单墓道

临淄的齐侯墓一般可都是四墓道的，呵呵

从铭文来看，引或者申似负责齐师的

 

 

淄泷

  

 

临淄东周大墓尚未确定有齐侯墓，河崖头M5被认为是景公墓，但该墓无论从墓葬形制还是填土中所出器物看，都不会早于战国。

东周大型齐墓最多只有两条墓道，大多数也只有一条，包括河崖头M5，未闻有四墓道者（一墓道和两墓道之别似为年代之别，即约战国早中期一墓道，约战国晚期两墓道）。zhongguoren03兄有新的消息吗？

单就大墓墓室规模来说，是不小了，比较一下同时期的晋侯墓，就会有个感观的认识。墓道也很难说明问题，西周时期的晋侯墓均为单墓道，从春秋早期的M93起才开始用双墓道。

如果说有些遗憾的话，就是随葬品太寒碜了，据称，两座大墓一座出土1鼎，另一座也只有2鼎。从器物铭文尚难确定墓主身份，器主之先祖幽公应该不是齐侯，既有日名又有谥号者还未有明确之例，如果说《史记》缺载，也似未有硬的证据，先存疑为好。

［此主题已被 淄泷 在 2010-4-20 12:08:24 编辑过］

zhongguoren03

淄泷兄说的好，

我写错了，应该是双墓道，不小心写成四墓道。

前不久刚去淄博一趟，河崖头M5车马坑实在太大，现在介绍为齐景公之墓，约548-490BC。

郭理远

被盗过了吧

云间

我贴出的小疤，原文不止于此。后面还有一段讲“同央追孚兵”。

央是隶古定，学宋人金文谱录的做法，不是说就是央字。只是觉得有些字符类似，但还在思考之中，所以无说。

同，会和之意，周礼里面，类似的文例很多，表示简校。追，就是周礼追胥之追。孙诒让认为通言也是司捕。

孚左下的两块饼子，从间距来看，不能单独成字。我认为是邕字籀文所从，也就是郛，指都鄙。

兵，军政之事，不单是军械而已。

从逻辑来看，如有战功而赐弓矢，不可能在前文不作交代。而赐弓矢之后，简校军政，与《文侯之命》“简恤尔都”的顺序一致。因王命而校军政，为此而作器，从行文上、用字的语法看，也是可以的。

司捕是内政，寓军于民，这和齐语、管子的政见是一致的。所以能说器主只是掌管军队而已吗。

以上思考，本来想待首发以后让大家批评。因为铜饼子的想法有些市场，所以就在这里跟帖，说得比原文还啰嗦些，但清晰一些。以供大家参考。

铺路而已。