对目前最流行的转注之说之批判

chenwm

六书是汉字的传统理论，其理至深、至精、至妙，然而今人多不完全懂得六书，这对运用六书揭示汉字本义系统，从而了解华夏初史真相极为不利。六书研究，亟待深入！

目前最流行的转注之说认为，转注就是：一个字被借作它用了，于是再造一个字来代替这个字。如“考”本是表示“老人”，后来被借去表示死去的老年男性（如“先考”、“考妣”、“皇考”、“显考”、“祖考”等），于是又造一个“老”字来代替原来的“考”字。这种说法的致命错误在于他说的不是“造字方法”而是“用字方法”，是对戴震“四体二用”的继承。然而六书是“造字之本”（班固《汉书·艺文志》），是造字之法。如果连用字之法也要算上，那何止六书？十二书、二十四书、四十八书都有可能。这就好比我们解释“造车之法”就是一辆车坏了，再造一辆新车来代替旧车。这种解释已经越出了规定的范围，误入了漫无边际的泛滥迷途……

 

［此主题已被 chenwm 在 2010-6-9 19:23:42 编辑过］