關於《李頌》的“寒”字

月下听泉

拙文《從戰國文字所見的類“倉”形“寒”字論古文獻中表“寒”義的“滄/凔”是轉寫誤釋的產物》（刊《出土文獻與古文字研究》第六輯）最後所加一段論及《李頌》整理者釋“倉”之字，認為該字只能釋“寒”而不可釋“倉（滄）”，並對字形特點作了一點分析（397頁）。今天發現，王凱博先生於2012年1月公開發表的《上博八文字編》已經將此字歸在“寒”字之下（見http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1765，74頁），非常正確。我當時撰作此文壓根兒沒有注意《李頌》此字，可晶兄提醒我注意此字時，我匆忙間竟也沒有想到去翻翻既有的字編等工具書，以至失引凱博先生的高見，這是非常嚴重的疏失。謹向凱博先生致歉，關於此字拙說只能作為王說的補充，特此說明。

另外拙文還有一處荒謬的誤植，一併正之於此。388頁倒3行“禹必速出，冬不敢以暑辭，夏不敢以寒（按文中作原形圖片）辭”，暑、寒（圖片）二字當對調。

郭永秉 4.4