现在有的学者

萧旭

剛讀到曹建國《遊道與養生：北大藏簡〈魂魄賦〉譾論》（《長江學術》2017年第3期,第100--101頁）,他說“‘雷’下當補一‘霆’、‘電’之類的字”,又說下文“乘靈獵車”句“‘車’前補一‘之’”,又說“‘折風’即‘逝風’”,又說下文“濮之肉”句“‘濮’前後當有缺文”,又“變馮之卵”條引《呂氏春秋》為證,都是襲用拙說而未作說明（《北大漢簡（四）《反淫》校補》, 復旦古文字網2016年6月27日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2841）。他又說“𡌔垗”讀為“霄雿”,則是襲用“鳲鳩”說（復旦古文字網2016年6月3日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2812）。此文是否
還有抄襲其他學者的情況,則不甚清楚。為學如此,可乎？

O(∩_∩)O

补充该文第100页2处至少是不规范的地方：

第4条说“变冯之卵”即“鸾凤之卵”，然整理者早已括注“变冯”为“鸾凤”、注亦有说（124-125页），该文多处批评整理者说，此处却未注明。

第5条说整理者隶定为从“艹”从“匠”、读为“蘠”的释读“不确。对照何琳仪《战国古文字典》所收陶文‘茝’，与此字形正合”云云，然此条随后所引王挺斌文已正确改释此字为“茝”，该文却不先引王说。

黄县人

拖出去枪毙一万次