八卦一下“理论”这东东

子居

今天看《论汉语上古音无复辅音声母》一书，注文里提到

［４８］唐兰《古文字学导论》增订本（齐鲁书社，１９８１年）下编２７３－２７４页称：“（四）戒苟且浮躁。有些人拿住问题，就要明白。因为不能完全明白，就不惜穿凿附会。因为穿凿得似乎可以通，就自觉新奇可喜。因为新奇可喜，就照样去解决别的问题。久而久之，就构成一个系统。外面望去，虽似七宝楼台，实在却是空中楼阁。最初，有些假设，连自己也不敢相信，后来成了系统，就居之不疑。这种研究是愈学愈糊涂。”薛凤生《汉语音韵史十讲》（华语教学出版社，１９９９年）２页称：“我们不能只说喜欢或重视理论，而是要面对这些所谓的‘理论’，拿出‘赤胆屠龙’的勇气来，批驳我们认为是错误的‘理论’。”

很有意思啊，真是合俺胃口，八卦一下与各位共享

marc

說的是呢,一是豈不聞有南威之容,有龍泉之利乎?

二是說起來,世界上的事情哪有一定,像是大陸漂移說,當初哪有證據?連愛因斯坦的相對論

都要等個幾十年後才能觀測得到論證,可這之前原子彈都爆了好幾個啦

三是像唐蘭先生一輩子否認複輔音,如果碰上支持一字重音說的學生,學生不是遭殃啦?

批駁是要舉出反證或是理論架構錯誤的,所謂的[拿出‘赤胆屠龙’的勇气来]

那應該是說即使是國寶大師,或自己老師的學說,即使冒自己被當,畢不了業的風險,也要站出來反對,

因為吾愛吾師,吾更愛真理呀

子居

哈，什么是真理？.

没有证据来证明的，就一辈子都只是假说，没资格说是什么“理论”！更没资格自封为真理。

顺便说一下，不承认复辅音有什么不行的？俺就认为潘悟云、郑张尚芳等根本就没资格谈什么上古音。

至于阁下，最好少在俺发的帖子里逛，瞧不起你。

marc

瞧不起我?哈哈,真的是太感謝您啦

ryknight

［４８］唐兰《古文字学导论》增订本（齐鲁书社，１９８１年）下编２７３－２７４页称：“（四）戒苟且浮躁。有些人拿住问题，就要明白。因为不能完全明白，就不惜穿凿附会。因为穿凿得似乎可以通，就自觉新奇可喜。因为新奇可喜，就照样去解决别的问题。久而久之，就构成一个系统。外面望去，虽似七宝楼台，实在却是空中楼阁。最初，有些假设，连自己也不敢相信，后来成了系统，就居之不疑。这种研究是愈学愈糊涂。”薛凤生《汉语音韵史十讲》（华语教学出版社，１９９９年）２页称：“我们不能只说喜欢或重视理论，而是要面对这些所谓的‘理论’，拿出‘赤胆屠龙’的勇气来，批驳我们认为是错误的‘理论’。”
--------------
如果真的能够一直“通”下去，那么，这个系统就未必是假的。如果是假的，就没有驳不倒的。遗憾的是，至今为止，本人还没有看见一个这样的系统。

我赞成先生后面那句话：要面对这些所谓的‘理论’，拿出‘赤胆屠龙’的勇气来， 批 驳 我们认为是错误的‘理论’。”

子居

楼上王先生，先别忙着批别人，您的理论就很假哦

ryknight

你可以批嘛，用你那假的方法论。

子居

ryknight:
你可以批嘛，用你那假的方法论。

哦？俺的“假的方法论”？俺哪儿有提什么方法论，俺一向只要求审核证据而已啊。

而且话说，批个一两次就完了，王先生该不是以为俺整天很闲，总可以陪着你玩儿吧？

ryknight

俺哪儿有提什么方法论，俺一向只要求审核证据而已啊。
------------------
自己都以为自己很懂得“审核”证据。你的证据观是错的，所以，你审核证据的方法也是不灵的。比如，今天还见到你的一个帖子，说不知道朱兴国是谁，你只要老老实实地指出你认为人家不对的地方就行了，管人家是谁干嘛呢？

子居

ryknight:

------------------
自己都以为自己很懂得“审核”证据。你的证据观是错的，所以，你审核证据的方法也是不灵的。比如，今天还见到你的一个帖子，说不知道朱兴国是谁，你只要老老实实地指出你认为人家不对的地方就行了，管人家是谁干嘛呢？

俺也没说俺“很懂得审核证据”吧？王先生说起话来怎么总搞“莫须有”呢？

你觉得俺证据观是错的就那么觉得呗，反正俺闲时可能就砸砸你，忙时俺就不砸，但反过来阁下砸俺的机会估计就很渺茫了，嘿嘿嘿。

至于俺帖子说什么，问谁是谁，是俺的事哦，俺就愿意那么发帖子，干嘛。

他不对是他自己的事情，俺有义务一定要指出来么？没看懂这是啥道理呢