。讀《繫年》臆札
【1】．第一章第3簡：共伯和歸于宋。
原整理者以爲：簡文“宋”係“宗”字之誤，“宗”指其宗國，即衛。
按：宋，心母冬部；宗，精母冬部；二字古音極近，故它們之間更有可能當屬通假關係。
【2】．第三章第15簡：世作周。
原整理者以爲：，字似從尸從山，疑即《說文》“仚”字，在曉母元部，在此讀爲匣母元部的“扞”，《左傳》桓公十二年杜注：“衛也。”
按：若原整理者此釋不誤，則字當讀爲“翰”，字又作“幹”、“榦”、“
”。《詩經》中“翰”字多見，如《小雅·桑扈》“之屏之翰”、《大雅·文王有聲》“王后維翰”、《大雅·板》“大宗維翰”、《大雅·崧高》“維周之翰”、“戎有良翰”、《大雅·江漢》“召公維翰”等。
聞一多先生認爲：
《說文》曰：“，井垣也。从韋，取其帀也，倝聲。”相承皆用幹。、垣聲近，蓋本一語。爲凡垣之通稱，而許君以爲井垣專字，非也。《詩》“翰”字當爲“（幹）”之假借。《桑扈》篇“之屏之翰”，“翰”與“屏”並舉；《板》篇“价人維藩，大師維垣，大邦維屏，大宗維翰，……宗子維城”，“翰”與“藩”、“垣”、“屏”、“城”並舉；《崧高》篇“維周之翰，四國于蕃（藩），四方于宣（垣）”，“翰”與“蕃”、“宣”並舉，皆複文也。……《江漢》篇“召公維翰”，……“翰”亦當訓爲“垣”。
同時，聞一多先生指出，《兔罝》篇“公侯干城”的“干”爲“閈”之省，亦“”也，亦當訓爲“垣”。而毛傳將“干”訓爲“扞”，以名詞爲動詞，失之尤遠。【聞一多著，呂明濤箋注：《聞一多詩經講義稿箋注》，第106-107頁，當代世界出版社，2009年1月。】
若原整理者將“”讀爲“扞”的意見可信，則字在簡文中當讀爲“翰（幹、）”，其義與“藩”、“垣”、“屏”、“城”等字接近。而原整理者訓“扞”爲“衛”的意見，因在“世作周”句中“”字顯然是作名詞用的，故其說與聞一多先生所指出的毛傳“以名詞爲動詞”之失正同。
【3】．第四章第20-21簡：戴公卒，齊桓公會諸侯以城楚丘，□【20】公子啓方焉，是文公。
按：最後一字模糊不清，原圖版作“
”，原整理者以“□”代之。與第29簡的“歸”字形“
”相比較，兩者筆劃較爲接近，故此字有可能是“歸”字。“歸公子啓方焉，是文公”，上句言啓方“奔齊”，這句說“歸”，從文義上看也很合適。
【4】．第十三章第64簡：趙旃不欲成，弗召，
于楚軍之門。
原整理者釋“”字爲“射”，並引清華簡中其它的“射”字形爲證，當可信。原整理者根據《左傳》的相關記載“趙旃夜至於楚軍，席於軍門之外，使其徒入之”，以爲“”字在此讀爲“席”，“席”與從射的“謝”、“榭”同爲邪母鐸部。
按：從音理上說，“射”、“席”確實音近可通，然這種對簡文文意的理解恐還可商榷。
據《左傳》宣公十二年記載，此次晉楚之戰前，兩國本來已經定下結盟之日，然
簡59：宋人是故殺申伯無畏，[貝它]（奪）其玉帛。
簡116：王命莫敖陽爲率師侵晉，[坨攵]（奪）宜陽。
又，簡76：連尹襄老與之爭，敓（奪）之少[孔皿]。
原整理者讀爲“奪”之字，有上述三種寫法，前兩種從“它”聲者，似當直接釋爲“拕”（當然因音近可讀爲奪）。《說文》“拕”字段注云：“《易》：‘終朝三褫之。’鄭本作拕，叚拕爲褫也。高誘注《淮南》‘遇盜拕其衣’云：‘拕，奪也。’”
簡69-70：齊三嬖大夫南郭子、蔡子、晏子率師以【69】會於斷道。
原整理者注：嬖大夫，《國語·吳語》韋注：“下大夫也。”
按：
此種理解上恐有偏差。嬖，《說文》：“便嬖，愛也。”寵愛之義。
而所謂的以“下大夫”注“嬖大夫”，當爲官階之名。
如：
《左傳》昭公七年：“宣子爲子產之敏也，使從嬖大夫。”
注：“下大夫也。”
簡71：“齊人爲成以
骼玉
與淳于之田”
原注釋云：此句疑應乙為“骼（賂）以（甗）、玉與淳于之田”。
按：此種說法恐不妥，至今似未發現簡帛文獻有這種誤倒的現象（不是前後兩個字誤倒，而是一個字誤倒在兩個字之後的）~
黄杰先生認爲“原句自可講通”，而如何理解才通卻沒說~
按：很懷疑這句話中的“骼”當讀爲“鉻”。“鉻”，《玉篇》“鉤也”，而《廣韻·陌韻》出了個很奇怪的解釋：“鉻：陳公鉤也。”不知源出何典？
不過，據常理推測，作為賄賂的東西基本上是寶貨珍玩之類。齊人當時賂晉的甗，《左傳》作“紀甗”，即紀國的寶器。杜預注以爲是“滅紀所得”。故“鉻”解釋爲“陳公鉤也”似乎也不無可能。
懷疑所謂的“陳公鉤”與陳公子完奔齊有關：
《史記·陳杞世家》：“至于周武王克殷紂，乃復求舜后，得媯滿，封之於陳，以奉帝舜祀，是爲胡公。 ”（——陳國爲公爵。）
《左傳》莊公二十二年記載：陳公子完與顓孫奔齊，齊桓公使陳公子完爲工正。（——其人精於工藝。）
陳公鉤似乎是原屬於陳國的寶器，由陳公子完帶到齊國，此時作爲賄賂獻給晉國~
故推測簡文當讀爲：
齊人爲成，以甗、骼（鉻）、玉筲與錞于之田。
“鉻”解釋爲“鉤”，鉤本當屬於金屬製作，
而簡文作“骼”，從“骨”，似乎有可能這個“鉤”是骨製的~
~
字又見於《集成》2205「
叟父作旅鼎」，字作
。若《係年》「」讀為「甗」，則銘文可讀為「甗（獻）叟父作旅鼎」。 , 「玉筲」，《左傳》作「玉磬」，筆者以為「筲」（心紐宵部）可讀為「璆」（群紐幽部），聲韻皆近，如「其」（群紐），「斯」（心紐）。韻部幽宵旁轉相通相當常見，[1]如「慅」字古文作
、「
」字古文作
。[2]「喿」是宵部，「慅」是幽部；「秀」是幽部字，從「秀」得聲的「誘」、「莠」都是宵部字；《窮達以時》簡3的「
」就是古籍的「皋陶」，是宵部，陶是幽部；[3]《馬王堆帛書‧雜療方》13行「去陵
」，整理者認為「陵」當即「陵藁」。據《名醫別錄》系甘遂別名。[4]高是宵部，咎是幽部。陳劍先生曾指出：「『蕘』、『柔』、『匘』古音並相近。『柔』是日母幽部字，『蕘』是日母宵部字，兩字中古音都是開口三等；『匘』是泥母宵部字，與蕘同從『堯』聲的撓、橈、鐃和譊等字也是泥母字。」[5]宋華強先生也指出：「『嘄』與『叫』古音聲母相同，韻部宵幽旁轉，音義皆近，大概是一對同源詞。」[6]《郭店‧老子甲》38「喬」作
，已有學者指出字形所從的九與高都是聲符，「九」，古音見紐幽部，與群紐宵部的「喬」音近。[7]《用曰》簡13也有幽宵合韻的例證。[8]
《漢語大辭典》對「璆」的解釋說：1.同“ 球 ”。美玉。可製磬。亦借指磬。《書‧禹貢》：“厥貢璆鐵銀鏤砮磬。” 孔 傳：“璆，玉名。”《國語‧晉語四》：“官師之所材也，戚施直鎛，蘧蒢蒙璆。” 韋昭注：“璆，玉磬。” 晉 劉琨 《重贈盧諶》詩：“握中有懸璧，本自荊山璆。”《樂府詩集‧郊廟歌辭七‧唐釋奠文宣王樂章》：“堂獻瑤篚，庭敷璆縣
【璆磬】玉磬。《漢書‧禮樂志》：“璆磬金鼓，靈其有喜。”
[1] 參見李家浩：〈攻敔王姑義
劍銘文及其所反映的歷史〉「第一屆古文字與古代史學術討論會」論文（臺北：中央研究院歷史語言研究所，2006年9月）頁306。
[2] 徐在國：《傳鈔古文字編》（北京：線裝書局，2006年11月）下冊，頁1064、1348。
[3] 黃德寬、徐在國：〈郭店楚簡文字考釋〉《吉林大學古籍整理研究所建所十五週年紀念文集》（長春：吉林大學出版社，1998年12月）。又見《新出楚簡文字考》（合肥：安徽大學出版社，2007年9月）頁7-8。
[4] 馬王堆漢墓帛書整理小組編：《馬王堆漢墓帛書》（四）（北京：文物出版社，1985年3月）頁124。
[5] 陳劍：〈郭店簡《六德》用爲「柔」之字考釋〉《中國文字學報（第二輯）》（北京：商務印書館，2007年12月）頁61。
[6] 宋華強：《新蔡葛陵簡初探》（武昌：武漢大學出版社，2010年3月）頁265。
[7] 何琳儀：《戰國古文字典》（北京：中華書局，1998年9月）頁294、葉玉英：《古文字構形與上古音研究》（廈門：廈門大學出版社，2009年11月）416頁、曲冰：《《上海博物館藏戰國楚竹書》（1-5）佚書詞語研究》（長春：吉林大學博士論文，2010年4月）頁61。
[8] 顧史考：〈楚簡韻文分類探析〉《先秦文本與思想國際學術研討會論文》（台北：台灣大學中文系主辦，2010年8月7日）頁29。
,［此主题已被 海天 在 2011-12-24 16:38:39 编辑过］
上說不足之處是“俞”字實無著落，再提個有點可能的想法吧：
杜注“句瀆之丘即穀丘也”，即“句瀆”之合音爲“穀”。因“俞”在侯部，故“句俞”之合音亦當可以讀爲“穀”，則“句俞之門”即“穀之（關）門”也。
穀，作爲地名，《左傳》常見，乃齊邑，如《左傳》：
僖公二十六年：
公以楚師伐齊，取穀(齊地)。……寘桓公(齊桓公)子雍(公子雍)於穀，易牙奉之以爲魯援。
僖公二十七年：
出穀(齊地)戍，釋宋圍，一戰而霸，文(晉文公)之教也。
襄公十九年：
晉士匄侵齊，及穀，聞喪而還，禮也。（若拙說成立，則由現有材料可見似乎三晉伐齊常經由穀地？）
穀，據楊伯峻先生《春秋左傳注》說是在今山東東阿縣南之東阿鎮。驫羌鐘銘文：“……韓宗……率征秦迮齊，入長城先，會於平陰。”東阿縣東部即緊鄰平陰縣，又由驫羌鐘銘文知越過齊長城即可至於平陰，則“句俞之門”指春秋“穀”地的關門亦不可謂無據也。（《括地志》云齊長城西起平陰縣。）
［此主题已被 小狐 在 2011-12-25 10:50:29 编辑过］
又，襄公十八年：
齊侯禦諸平陰，塹防門而守之，廣里。【杜預注：“城南有防，防有門，於門外作塹。”】……十一月丁卯朔，入平陰，遂從齊師。（此亦是晉人伐齊之役。）
东阿镇地处平阴县西南部，春秋时期称谷邑，明洪武八年（1375年）东阿县城迁于此始称东阿。1946年底，东阿一区划归平阴县。1952年设东阿镇。（網上材料）
平阴县今属济南市辖区。
据《太平寰宇记》记载：“齐宣王筑长城于此，西起齐州，东抵海，犹有遗址。”齐州即今山东省济南市。
平阴县既然属于济南，东阿镇又属于平阴县，则由今天的行政区划亦可见春秋时期的“谷”地距平阴不是很远。
簡56： 
作爲地名，與《左傳》“厥貉”對應。
原整理者將第一個字釋爲“犮”，似可信。如下列字形：
上博六《天子建州》甲11
上博六《天子建州》乙11
第二字尚無定說。
按：陳劍先生《金文“彖”字考釋》一文中曾提到：
西周金文中多次出現的一個一般隸定爲“
”的字，所从的所謂“豸”寫作
、
一類形體（看《金文編》第1215頁附錄下277號），秦公大墓石磬殘銘“”字中寫作
，……另外，《說文·辵部》高原的“原”的本字“邍”，金文中很常見。它所从的所謂“彔”形，金文作
（《集成》15.9823殷代乃孫作祖甲罍“邍”所从）、
（《集成》8.4264.2格伯簋“邍”所从）等（看《金文編》104～105頁），石鼓文作
（《作邍》石“邍”字所从）。其特徵是象某種野獸形，頸部多出“
”形筆畫，或作大尾形。……
另外，龍崗秦簡“貈”字寫作
（
），……“”字所从的
、一類形體……
比較簡文的字形與陳劍先生文中所舉的“ 狐狸 - 简介： 狐狸毛茸茸的尾巴是头部和身体的一半或2/3，尖嘴。 遺憾的是，俺的尾巴沒露出來，否則就用不著那張大狐狸的圖片啦~
還是發兩張“貉”的圖片吧，這玩意兒好像不常見（真實的俺一次都沒見過）：—— 人们通常把赤狐称为“狐狸”，实际上狐和狸是两种不同的动物。字典中的“狸”其实是指大家非常熟悉的一个成语“一丘之貉”的主人公—— ［此主题已被 小狐 在 2011-12-25 20:32:15 编辑过］ 再修訂: 簡112-113：晉幽公立四年，趙狗率師與越【112】公朱句伐齊，晉師𨳮長城句俞之門。 原整理者疑“句俞之門”讀爲“句瀆之門”，據第二十三章的“犢關”讀爲“榆關”來看，此實不用疑。 同時，原整理者引《左傳》桓公十二年杜注：“句瀆之丘即穀丘也。或以爲宋地，或以爲曹地。”推測“句俞之門”可能與“句瀆之丘”相關。 今按：原整理者的推測當是正確的。 《春秋》桓公十二年：秋七月丁亥，公會宋公、燕人盟于穀丘。【杜注：穀丘，宋地。】 《左傳》當年下云：公欲平宋、鄭。秋，公及宋公盟于句瀆之丘。【句瀆之丘即穀丘也。或以爲宋地，或以爲曹地。】
作者: 小狐 时间: 2011-12-30 19:08 據以上地理位置再進一步推測： 襄公十八年： 齊侯禦諸平陰，塹防門而守之，廣里。【杜預注：“城南有防，防有門，於門外作塹。”】 《繫年》簡文所謂的“句瀆之門”似乎與此齊侯所建“防門”不無關係～ 第二十二章第119-123簡： 韓虔、趙籍、魏【119】擊率師與越公翳伐齊，齊與越成，以建陽、[巨邑]陵之田，且男女服。越公與齊侯貸、魯侯衍【120】盟于魯稷門之外。越公入饗於魯，魯侯御，齊侯參乘以入。晉魏文侯斯從晉師，晉師大敗【121】齊師，齊師北，晉師逐之，入至汧水，齊人且有陳[鹿坙]子牛之禍，齊與晉成，齊侯【122】盟於晉軍。 原整理者注[5]：建陽，即開陽。……簡文開陽當在今山東臨沂北，詳見《水經注·沂水注》。 原整理者注[9]：汧水，開陽在今臨沂北，疑即汧水之陽，簡文汧水當是沂水的支流。 按：對“汧水”的釋讀以及這種對簡文的理解似有可疑。 由簡文可知：雖然晉國三家與越共同伐齊，但在“齊與越成”的情況下，沒有提到晉國，這說明晉與越當時並沒有合兵一處。否則，“齊與越成”時而不說晉國未免於理不合。而且，在“齊與越成”的情況下，晉國大敗齊國，這更可說明越國與晉國是兵分兩路攻打齊國的。如此，在注釋“汧水”時與“建陽（開陽）”聯繫起來考慮恐怕就不無疑問了。 我們懷疑“汧水”是指“峴水”。清華簡（一）《皇門》簡1的“ 《水經注·沭水注》：“沭水又東南流，左合峴水，水北出大峴山，東南流，徑邳鄉東，東南流注于沭水也。”“峴水”因“大峴山”而得名，大峴山上有個春秋時期赫赫有名的“穆陵關”，是齊魯分界點，也是齊國南部的重要關隘。《齊乘》云：“大峴山，即穆陵關也。……爲齊南天險。”峴水是穆陵關北之水。 因此，簡文述及晉師大敗齊師，“入至汧水”，即到達“峴水”，則似可表明晉國攻破了齊國穆陵關，進入齊國境內～ 若以上對“汧水”的地理位置所說不誤，則本章“晉公止會諸侯於任”的“任”地所在，似當取原注釋的第二種說法，即地在今山東濟寧東南，也即今山東省濟寧市東南的任城區，爲古任國所在，《左傳》僖公二十一年有記載。（當然，也有可能任國有過遷徙，河北任縣之古任國與此任國本爲一國，然今已不可考）。 因爲由簡文可知，當時是晉與越伐齊，參加會盟者除晉、越之外還有宋，則簡文的“任”若處於今山東濟寧市東南的任城區，距離三國的路程遠近基本持平，故可推知當時的“任”應以位於此地爲妥。”字所从的字形，二者明顯有相似之處。因此，我們認爲簡文的“
”就是“貈”字的象形初文。“”字所从的所謂“豸”寫作、一類形體，秦公大墓石磬殘銘“
作者: 小狐 时间: 2011-12-26 03:56
标题:
狐狸是一种小型食肉动物，属于犬科（dog family），体长约70厘米，尾长约45厘米。（尾巴占了一多半
~）
狐狸 - 形态特征：
狐狸身体纤瘦，毛长且厚。体长加尾长2到3英尺（60到90厘米）。
作者: 有鬲散人 时间: 2011-12-26 04:14
标题:
精彩！鼓掌！小狐先生對狐狸果然有研究
,
作者: 小狐 时间: 2011-12-26 04:20
标题: 
作者: 小狐 时间: 2011-12-26 04:29
标题: 
作者: 孫賽雄 时间: 2011-12-26 05:24
标题:
真是百科全书啊……
作者: 小狐 时间: 2011-12-26 05:28
标题: 
您權當聽個樂呵~~~
作者: wrg1215 时间: 2011-12-26 08:00
标题:
长学问了
作者: 乐游怀风 时间: 2011-12-29 08:00
标题:
弱弱的说一句，金文中那个常隶定为（豸舟）的字是否本来可能从召，读为申~，~缵的那个？可能就是貂字也不一定哦
作者: 小狐 时间: 2011-12-30 19:05
标题:
标题:
作者: 王寧 时间: 2011-12-30 20:00
标题:
感觉小狐先生对“貈”字的释读至确。
作者: 小狐 时间: 2011-12-31 07:22
标题: 
”（
），顯然當是一個雙聲符字，“幵”、“見”皆屬見母元部字。因此，“汧”讀爲從“見”聲的“峴”不存在問題。
作者: 小狐 时间: 2012-1-1 00:25
标题:
欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (http://fdgwz.org.cn/forum3/)
Powered by Discuz! X3.4