出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 50191|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

从文献与出土资料对晋地方言古代可能存在着元音高化的猜测

[复制链接]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-8-14 03:51 |只看该作者 |倒序浏览

从文献与出土资料对晋地方言古代可能存在着元音高化的猜测

晋地方言古代可能就存在着元音高化的现象。晋穆侯名,《史记》记作“费王”,《史记索隐》以为:“邹诞本作‘弗生’,或作‘[]王’,并音。”《竹书纪年》记作“费生”。“王”在阳部[aN],主元音为[a];“生”在耕部[AN ],主元音为[A];“”在质部[At],主元音为[A]。“费王”并音“”,是元音[a]高化为[A

2#
无效楼层,该帖已经被删除
shing    

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

3#
发表于 2009-8-14 04:08 |只看该作者

非自造,字库里都有。

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

4#
发表于 2009-8-14 04:38 |只看该作者

“帖子中的音標是否是自造字?似乎顯示得很怪。”

这不王力先生的,大家看惯了王先生的东西,看这个,就“似乎顯示得很怪”。这是陈复华、何九盈的东西。上古韵部的拟音见《古韵通晓》458页。说一下,韵部的拟音只标出了主要元音和韵尾。这个[γ]是代用品。

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

5#
发表于 2009-8-14 04:53 |只看该作者

上古音的拟音,王力先生的,李方桂的,陈复华、何九盈的,各有自己的长处。
6#
无效楼层,该帖已经被删除
7#
无效楼层,该帖已经被删除

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

8#
发表于 2009-8-14 05:54 |只看该作者

奇怪!这些音标,在你我的屏上显示出来还能不一样吗?是不是因为我装了《金山词霸》,有”金山字体“的缘故?这个[A],是不是你给出的”音標對應“的最后一行的右边的那的音标?
9#
无效楼层,该帖已经被删除
10#
无效楼层,该帖已经被删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2025-9-20 06:10 , Processed in 1.054212 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部