㭉字補說

（首發）

張致鋮

吉林大學考古學院

【摘要】“㭉”字見於包山簡、嚴倉簡、上博簡、清華簡等楚文字材料，舊說紛繁。本文以上海博物館藏戰國楚簡《周易》的“㭉”字爲定點，結合《容成氏》《四時》等相關材料，將楚文字中舊隸定爲“”或“”的一系列字形釋爲“㭉”，并在此基礎上重新考慮其讀法。同時也梳理了與“㭉”字可能有關的甲骨文、金文材料，并予以辨析。

【關鍵詞】㭉；何天之衢；立於中衢；㭉氏

與㭉字有關的楚文字材料有（下文以△代替與㭉相關的古文字字形）：

（一）包山楚簡氏名：

昜(陽)𰉯(城)公△睪                  包山120a

昜(陽)成(城)公△睪                  包山120b

昜(陽)成(城)公△睪                  包山121

郬尹之(隋-？)△倚                  包山184

△快耳                  包山190

夜𡉝(基)之里人△(隧)                  包山168

（二）一𥰶(蓋),厀(漆)△喿〼^[1]                  嚴倉遣冊12

（三）△𮡧𲅭鉨^[2]                  安昌里館璽存

（四）湯𦖞(聞)之,於是𰲛(乎)𰕡(愼)戒陞(徵)𰯰(賢),惪(德)惠而不(-遐)｡𰦐(柔)三十𡰥(夷)而能之｡女(如)是而不可,肰(然)句(後)從而攻之｡陞(登)自戎述(遂),內(入)自北門,立於中△｡(桀)乃逃,之𱆎(鬲-歷)山是(氏)｡湯或(又)從而攻之,𰙳(降)自鳴攸(條)之述(遂),㠯(以)伐高神之門｡(傑-桀)乃逃,之南𦾈(巢)是(氏)｡湯或(又)從而攻之｡

上博二《容成氏》39+40

（五）上九,天之△,卿(亨)｡                  上博三《周易》23

（六）先={先人}又(有)言曰:馬𨟻(將)走^[3],或(又)童(動)之, (速)△｡                  上博七《吳命》1

（七）七日十三寺(時)乍𱙁(焉)，𬴥(融)門昏，天△乃𲊲(睨)，芻雨乍(作)。                  清華十《四時》14

表 1 楚文字“㭉”字字形表

此外，有兩則材料應當予以剔除：信陽長臺關遣冊簡2-08“綿之純”，首字郭若愚釋爲“𬙮”^[6]，可信；《十四種》認爲與上博《周易》△爲一字^[7]，則非。賴怡璇已指出“”下旁從牛，其橫筆筆勢明確，不當從木^[8]。清華十四《兩中》簡42“中乃言曰”，首字下部筆畫不清，整理者釋爲“（羕）”，無注，并在“字形表”^[9]中處理爲“”。我們認爲整理者的字形處理尚有疑問。《兩中》篇記錄夏啟與“兩中”（圭中、[祥]中）三人的對話，簡42此人即“（祥）中”，稱呼之首字寫作（簡4）、（簡20）、（簡23）、（簡27）、（簡46），均從示（示與羊共筆），可隸定爲“”^[10]。楚簡“（㭉）”字多讀爲瞿聲之字（詳下文）。楚簡“羊”字有時附飾筆作“（包山247）”，“”字下部的橫劃或即羊字飾筆，與“”未必有關。

上述材料中，材料（五）上博簡《周易》“天之△”有傳世文獻可供對讀（△字對應馬王堆帛書本《周易》作瞿、傳世本《周易》作衢），是釋讀這一系列字形的定點。△字整理者濮茅左釋爲“（衢）”，字形分析闕疑。^[11]徐在國很早指出△字當釋爲“”，亦作“鏵”、“钁”，與“衢”音近可通，并與材料（一）包山楚簡氏名聯繫。

字形方面：徐在國將上博簡《周易》△字上部直接分析爲“𠁥”，象羊角形^[12]。禤健聰認同徐在國說。^[13]侯乃峰認同徐在國說，并在修訂稿中對字形作了補充說明^[14]。白於藍分析爲從木、虛省聲，又或認爲“丘”同義換讀爲“虛”^[15]。侯乃峰“補記”認爲如可確定△字上部從丘，白於藍說似更爲合理^[16]。張世超則將上博簡《周易》與包山簡氏名的△字分爲“從丘從木”“從羊從木”兩組，并以前者爲正體，認爲㭉字本從木丘聲，丘、㭉（衢）屬之魚旁轉，其主要依據是前者“上部所從類似羊角形的結構與‘羊’字所從是有區別的：前者彼此分開，後者絕不如此作”^[17]。羅小華、侯愷文分析包山簡氏名時，亦區分出“”“”兩組。^[18]

今按：古音方面，“丘”與“㭉”“瞿”聲母接近，但“丘”是之部字，“㭉”“瞿”是魚部字，之部、魚部主元音不同，無法通假。白於藍“同義換讀”之說雖於音韻方面切合，但缺乏佐證。回看△字字形。楚文字系統中，“羊”一般寫作“（包山181）”，“丘”一般寫作“（包山90）”。作爲構件的“羊”在處於文字上部時，往往會省略中間的豎筆，作“（義所從，包山65）”形，其上部象羊角形的筆畫如有分離，便很容易與“丘”字同形；“丘”字上部“北”形的筆畫如果相連，也容易與“羊”形互混。楚文字材料中，這樣的現象並不少見：

構件“羊”→“丘”

善，包山54　　　恙，鄭文公問太伯乙4　　　義，兩中5

“丘”→構件“羊”^[19]

丘，新蔡甲三418　　虛，新蔡甲三250　　虛，治邦之道1

此前相對確定的“㭉”字僅上博簡《周易》△一例，因此一些學者出於謹慎考慮，不從字形訛變的角度進行釋讀。而材料（四）《容成氏》△字的重新考釋，以及材料（七）《四時》△字的出現，應當可以打消這樣的顧慮。

材料（四）《容成氏》△字，舊釋“”“余”“京”等，均不可信^[20]。《儒藏·精華編·二八二》中，陳劍在爲《容成氏》作注時，提出一種新的考釋意見：

細審此處簡文形，其下从“木”，“木”上多出兩橫，皆與上舉諸形[引者按：即上博《周易》與包山簡△字。]相合，其中豎上貫穿兩橫，也與等形同。其頭部變化，則係楚簡文字習見的“雚”旁頭部的“”形變爲“（宀）”形之類。又楚簡“向”字之作（郭店《老子》乙本簡17）類形（本篇簡7作），“輪”字之作（郭店《語叢四》簡20）類形等，亦皆屬同類的反向變化。後侯乃峰《“”字》、禤健聰《小劄》又《零劄》皆在徐在國說的基礎上，補充舉《說文》次於“”篆之後、訓爲“朵臿也”之“𣚏”字（或隸定作“”）爲說，亦甚是。其字篆形作（據唐寫本《說文解字木部》殘卷），頭部作“”形，亦應由此途徑變來，與簡文之形更可互證。

簡文之字據竹書《周易》亦讀爲“衢”，正好十分合適。《淮南子·繆稱》：“聖人之道，猶中衢而致尊邪，過者斟酌多少不同，各得其所宜。”高誘注：“道六通謂之衢。”簡文謂從商湯[引者按：當乙爲“商湯從”。]北門進入後，控制了城市中心的道路、要害，桀“無路可走”，遂只能出逃。^[21]

我們認同陳劍釋“（衢）”的意見，但對字形的理解有所不同。陳劍未對《容成氏》△字作出隸定，但從行文來看，應是認爲△字上部從“宀”，并以“雚”旁“”形→“（宀）”形的變化作爲證據。然而楚文字中構件“羊”沒有書作“”形的，其列舉“”“”“”諸例不足以支持此說，且△字上部筆畫亦與“（宀）”形有別。我們認爲《容成氏》△字從羊從木，當直接釋爲“㭉”。“㭉”字上部筆畫雖交織在一起，但仍可分析出所從羊形（參看圖1）。

圖1 《容成氏》△字上部筆畫示意圖

“㭉”字在《容成氏》簡文中讀爲“衢”，十分通順。“中衢”一詞見於《淮南子·繆稱》，陳劍注文已有稱引。《孫子兵法·九地》云：“諸侯之地三屬，先至而得天下之眾者，爲衢地。”可與《容成氏》的這段文字合觀。簡文敘述商湯“立於中衢”，與前文“𰦐(柔)三十𡰥(夷)而能之^[22]”呼應，可以理解爲商湯控制夏桀所處之地的要衝，得到若干夷族的拱衛，繼而迫使夏桀出逃。

材料（七）《四時》“天△”，整理者聯繫上博簡《周易》△字，釋讀爲“天（衢）”，簡文“天衢”即房宿之天衢，房宿中兩星夾黃道，故稱“天衢”。^[23]只是清華簡整理者沒有討論該字與《說文》“㭉”字的關聯。

今得材料（四）《容成氏》與材料（七）《四時》從羊從木之“㭉”字參證，材料（五）上博簡《周易》△字分析爲從“丘<羊>”從“木”，應無疑義。由此，我們再看其他材料中△字的釋讀。

材料（六）《吳命》△字，學界一般認爲從羊得聲，讀爲“殃”“祥”“傷”等字^[24]，近來古廣政討論該字時重申讀“祥”之說^[25]。據前文討論，該字讀音當與“羊”無涉。過去學者已聯繫《吳命》△字與上博簡《周易》△字，只是破讀意見尚不統一。“飛虎（網名）”讀爲“蹶”^[26]；陳偉讀爲“衢”，指大道，并云也可能讀爲“瞿”或“懼”^[27]；侯乃峰釋讀爲“（蹶）”^[28]；徐在國釋爲“（卻）”，義爲停止^[29]。陳劍認爲：

讀“瞿”或“懼”從文意看不好，讀“蹶”則於音不甚合。但其字既以“止”爲意符，說爲表“（馬）蹶”一類義，又要勝於讀爲“殃”等。唯“瞿”聲字之與“蹶”相通，尚需更多證據”。^[30]

今按：學者多已指出《吳命》簡文可與《說苑·正諫》“馬方駭而重驚之”、《孔叢子·嘉言》“馬方駭，鼓而驚之”等文句互參。我們認同釋“㭉（瞿）”的意見。瞿字本有驚視、驚懼之義，《禮記·檀弓上》：“曾子聞之，瞿然曰：‘呼！’”即用此義。《說文》講瞿字云“鷹隼之視也。从隹，从䀠，䀠亦聲。”與驚視、驚懼之義無關，而《說文》夰部有“𥉁”字，大徐本“舉目驚𥉁然也。从夰，从䀠，䀠亦聲。”徐鍇《繫傳》曰：“《禮》曰：‘見似目瞿。’本此字。”《吳命》簡文說馬將走而動之，致馬驚視、驚懼，恰與傳世文獻使用的“駭”“驚”等字相合。《西京賦》有“百禽㥄遽，騤瞿奔觸”一語，言“騤”馬因驚懼而奔觸，適用“瞿”字，可爲旁證。^[31]

材料（一）包山楚簡氏名△字，徐在國讀爲華，即宋國華氏^[32]；學者又或聯繫上博《周易》△字，讀爲瞿氏。^[33]近來羅小華、侯愷文不同意將△讀爲瞿，認爲傳世文獻中瞿氏出現較晚，前人列舉之人名均在漢代以後。然而趙國兵器有“南行昜（唐）令䀠（瞿）卯”（銘圖18014-18017），《莊子·齊物論》又有人名“瞿鵲子”，均以瞿爲氏。且“瞿鵲子”當是楚人，故讀△爲瞿是最直截的意見。《漢書·地理志》汝南郡有灈陽，因灈水之陽得名。如果包山楚簡“瞿氏”系以地爲氏，二者可能有所關聯。

材料（二）嚴倉簡遣冊“一𥰶(蓋),厀(漆)△喿〼”，信陽長臺關遣冊簡2-27和望山M2遣冊簡45均記載名物“二居喿”，㭉字古音在匣母魚部，居字古音在見母魚部，二字聲韻俱近，唯開合口不同。“△喿”“居喿”疑指一物，待考。

材料（三）“△𮡧旅鉨”，裘錫圭認爲該璽“應釋爲‘𮡧旅鉨(壐)’。‘’疑即‘样’字異體。《方言·五》：‘槌……齊謂之样。’此字跟簡化字‘样’不是一個字。‘𮡧’字不識。”同時裘錫圭認爲“样𮡧”似是邑名，“样𮡧旅”應指此邑的職旅之官。^[34]璽文△字當即上文所釋“㭉”。“㭉𮡧”是否與上述“灈陽”“灈水”相關，待考。

下文談談甲骨文、金文中與“㭉”字有關的材料。

甲骨文“（合9522）”“（合13582）”等字，學者一般釋爲㭉^[35]，相對完整的文例有以下三條：

（八）隹王臣……△。一。　　　　貞：隹丁家△。

（拼五1036=合5568+合13582）

（九）貞：王夢，㞢（有）殺㲋十，叀（惠）十一，不隹（唯）△。△。

（合17391）

（十）癸卯〖卜〗，【永】〖貞〗:旬亡（無）〖𡆥〗。王𰉏曰：㞢（有）求(咎)，（顛）^[36]，△，其㞢（有）〖來㛸（艱）〗。四日丙午允㞢（有）來【㛸（艱）】……友唐告曰：方……入于【蔑】……

（合補1767）

卜辭（十）字形作“”，謝明文《釋“顛”字》引該條卜辭時，將△字隸定爲，括注“（？殃？）”。^[37]古廣政在討論卜辭△字時，將其與《吳命》簡文系聯，讀爲“祥”，且將從羊從木之字均釋爲“样”。古廣政認爲卜辭（九）（十）中△有災咎義，應當可信，而其釋“样”讀“祥”之說則缺乏必要性。從釋“㭉”的角度出發，我們在此提出一種可能的解釋：卜辭（十）“㭉”與“㞢（有）求(咎)”“顛”聯用，當表達一種不好的狀態或預兆。“㭉”可讀“瞿”，前文論及“瞿”本有驚視、驚懼之義，用在“顛”字之後，由顛隕而生驚懼，應當是合適的。

合3014“子㭉”殘片，由於僅殘存2字，無法判斷是否用作人名。合11981“㭉亡雨”殘片，古廣政認爲此處“㭉”是地名。^[38]參照辭例類似的合11979“貞，亡其雨。㭉〼”，此處“㭉”似非地名。古廣政標舉合2824從目從△之字“”，其辭例爲“貞，帚(婦)△𰇑冊畫。”^[39]，文字屬典賓類，賓組戰爭卜辭習見“沚馘爯冊𰇑𢀛方”（如合6160、合6161等），裘錫圭曾舉無名類卜辭“〼𰇑羌方，王〼”（合27985），謂“爯冊𰇑”與“𰇑”同義。^[40]合2824“”用爲人名，是否與《說文》“𣚏”字有關，仍待更多材料證明。

同時，不排除甲骨文△與楚文字△僅爲同形字的可能。

商代族徽銘文“”（父癸觚，銘圖9623），集成7156釋文釋作“”。該字上部，集成、銘圖所附拓片均不清晰，不確定是否與“㭉”字有關。也可能上部沒有筆畫，族徽銘文有“”（个冉觚，銘圖9419）“”（个祖爵，銘圖6990），可以參看。^[41]

商代族徽銘文“”（又爵，銘圖7015）舊釋禾，謝明文聯繫“父癸觚”“”字，釋爲“”^[42]。該字似更接近“來”，只是上部沒有鑄好，如賓組卜辭“來”往往寫作“”^[43]，又或者拓片上部不是泐痕，完整字圖作“”，則與上部有橫筆的一般“來”字無別，如合24169“”。

與㭉字相關的西周金文材料有：

（十一）乙未，公大保買大（琮）于△亞，才五十朋。公令亢（歸）△亞貝五十朋，㠯（以）鬱、鬯、牛一。亞賓亢𬙮（騂）、金二鈞。亢對亞𫳇（寵），用乍（作）父己。夫冊。

（亢鼎，西周早期，銘圖02420）

（十二）人𮱡{小子}履田：戎、𢼸（微）父、𤕝（教）、△父，襄之有𤔲（司）橐、州、（就）、焂、巺、𫬋，凡有𤔲（司）十夫。

（散氏盤，西周晚期，銘圖14542）

目前已著錄的亢鼎有兩件，銘圖02420著錄者現藏上海博物館，最早在《上海博物館集刊》公佈^[44]，銘文中與“公”交易者“△亞”凡兩見，寫作“亞”“亞”。中國國家博物館2015年征集到另一件亢鼎，銘文內容與上博藏亢鼎基本一致，相應人名寫作“亞”“亞”^[45]。黃錫全2002年研究上博藏亢鼎銘文時，已將“”字與包山簡“”字繫聯^[46]。銘文中先稱呼“㭉亞”，後省稱爲“亞”，可知“㭉”是氏名。由此看來，西周早期已有㭉氏。散氏盤中，履定田土的官員“𣚏父”，首字作“”，同以“𣚏（㭉）”爲氏。^[47]金文㭉氏與包山簡㭉氏，時代上有一定距離，是否相關，尚待更多材料驗證。

2025年5月30日初稿

2025年6月21日修訂

簡稱表

合                     甲骨文合集

集成                   殷周金文集成

銘圖                   商周金文銘文暨圖像集成

包山                   包山楚墓竹簡

上博                   上海博物館藏戰國楚竹書

清華                   清華大學藏戰國竹簡

合集二                 楚地出土戰國簡冊合集（二）

合集六                 楚地出土戰國簡冊合集（六）

十四種                 楚地出土戰國簡冊十四種

網站編輯說明：附件中文件標題的“㭉”字會造成下載鏈接跳轉錯誤，故更作“[艹木]★”。引用文獻請以本網站刊出標題爲準，特此說明。

本文收稿日期为2025年6月24日

本文发布日期为2025年6月29日

点击下载附件： 2453張致鋮：[艹木]★字補說.docx

下载次数：24