举报
重在掺和啊!嘿嘿!
从拓本看,《合集》2413那个是“乎卩”二字,“乎”的竖笔没有和“卩”相连接。而《辑佚》450那个,看照片是连接的,是一个字,而右下的所谓“午”是不是属于这个字还不清楚。
大胆的想象一下,有没有可能《辑佚》450那个东西是依《合集》2413伪刻而伪刻者不知为两个字误合一字呢?(夜未央提示)
《合》2413中字形又见《合》974(《丙编》349),字形上为卩下为豕(?)。张玉金先生在《释甲骨文中的 》(《故宫博物院院刊》2001.1,又见《古文字研究》23辑)中对此有解释。张先生似将其分为两字(手里《古研》正好缺23,未核对张先生原文),恐不一定正确。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2025-6-27 02:28 , Processed in 1.066828 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.