王某经人指点投奔裘先生来了，也不知会不会吃闭门羹，呵呵。

子居 · 发表于 2008-6-8 22:45

那俺更不懂了，就是说整个东亚地区都没发现过有活的或化石的？

而且，您总说这“山海经学”，可俺看了半天就您自己在这么说啊，总不是您就是“山海经学”吧？

要是啥证据都没有，就可以说“如羊而无口”就是“大食蚁兽”，那俺可不可以认为不是大食蚁兽，而是就有这么一种没嘴的羊在中国历史上生存过啊？反正也是一样什么证据都没有，而且比您的说法更接近吧？

俺也可以说，古生物学家去挖吧，没挖着是运气不好，对不？

保定王某 · 发表于 2008-6-8 22:52

也不一点依据都没有吧，德国和广东出过贫齿目化石。现在有近缘的穿山甲吗。

子居 · 发表于 2008-6-8 22:54

哦，德国和广东出过贫齿目化石呀，什么时候的？是大食蚁兽化石？

有近缘的穿山甲能说明问题？好像不能吧，毕竟跨着科呢。

保定王某 · 发表于 2008-6-8 23:02

有穿山甲太说明问题了，这么怪的动物，说明东亚有这么一类怪怪的动物在演化着。它有旁支那太有可能了。

子居 · 发表于 2008-6-8 23:04

这么怪的动物？王先生您该不是把您不常见，不大了解的动物，都看做“这么怪的动物”了吧？

中国有猴子吧，俺是不是可以认为灵长目的所有科所有属都在中国历史上存在过？这么推论，很有问题吧？

文化走原 · 发表于 2008-6-8 23:05

俺证明，这类怪怪的动物俺见过！

文化走原 · 发表于 2008-6-8 23:06

奏素在保定！

保定王某 · 发表于 2008-6-8 23:07

东亚的穿山甲在历史上有过旁支，这在生物学上讲几乎是不可避免的。

子居 · 发表于 2008-6-8 23:09

保定王某:
东亚的穿山甲在历史上有过旁支，这在生物学上讲几乎是不可避免的。

王先生您没搞明白吧，穿山甲和食蚁兽不是一个目一个科的，穿山甲的旁支跟食蚁兽有什么关系？您是学生物的？俺看着不象啊，“这在生物学上讲几乎是不可避免的”，说这话需要多大的胆识啊，汗……

［此主题已被子居在 2008-6-8 15:11:22 编辑过］

保定王某 · 发表于 2008-6-8 23:16

单独看呢，是你们说的那么回事，放到证据链中看呢就可信了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册