關於論文評論區引入實名討論的公告

admin

《細則》已參考多位朋友的意見和建議作了更新，敬請關注。

程少軒

《細則》已參考多位朋友的意見和建議作了更新，更新點如下：

二-1.“實名討論制度”適用於本網站學術論文版塊的論文評論區。網站論壇區暫不施行。網站論壇區的所有內容，學者可依照學界慣例自行處理。
二-3.“實名討論制度”的適用對象爲網站所有注冊用戶和投稿學者。

三-2.網站規定，在引用論文評論區中非實名的評論時，可以統一以“網友”指稱。論文作者沒有引出非實名id的評論的義務，也沒有引出評論id的名稱的義務，亦沒有引出該id使用者的實名的義務。如論文作者自愿引用非實名id的評論，網站建議論文作者最好通過一定途徑了解評論id的真實姓名，以實名引用的方式引用。

四-2.由於網站注冊id數量多，加之評論數量多，網站無法一一核實非實名id的學術評論的先發權，因此無力保護非實名評論者的知識產權，亦無法爲非實名評論中的學術首創作證明。
四-5.5.爲保證實名評論的嚴肅性，請實名評論用戶不要隨意修改實名評論。

五-10.爲確認是否實名id，網站工作人員會不時通過站內短信聯繫id進行身份確認，懇請各位網友積極配合。如我們詢問的id長時間不回覆，我們將默認id爲非實名。

六-對實名評論的刪除，補充如下一些情況：

1.評論內容與論文內容毫無關聯，或表述不清（包括但不限於對古文字字形表述不清、有明顯病句、文句邏輯有明顯錯誤），或惡意使用大多數人不能理解的語言、文字進行討論，或隨意修改實名評論的主要觀點，或嚴重干擾正常交流的其它行爲。

七  補充了對“偽學者”的附加說明：
　　本網站認同部分社會學學者的觀點，認爲“遊離於科學共同體之外，不接受也不了解科學共同體的基本範式，與科學共同體不能達成基本交流”的特殊人群爲“偽學者”。爲防止“偽學者”的與古文字學界基本常識相違背的言論干擾本網站的正常學術討論，也防止給相關專業初學者帶來困擾，本網站不歡迎這一人群在本網站宣傳自己的理論，因此特頒布如下認定程序：

七-10.本網站不反對任何正常的學術交流和學術討論，建議網友勿因學術觀點的衝突對持有反對意見的網友隨便投訴。本網站也不認爲現行的認定辦法達到了極其完美的狀態。本網站歡迎社會各界對認定程序提出更加合理、可行的方案。

八-1.網摘計劃每月底發佈一次，每次發佈的網站爲針對兩個月前文章的評論。爲防止實名評論被漏摘，建議學者儘量不要實名評論30天以前的論文。網摘由網站指定工作人員負責摘錄並署名公佈。網摘摘錄學術評論不代表摘錄者及本網站的學術觀點。網摘摘錄者不可以因爲極其不同意實名評論者的意見而故意隱匿。但如網摘摘錄者自愿，摘錄者可以在其所摘錄的觀點後注明自己的觀點，包含但不限於“摘錄人極其不同意該評論的意見”。

九、對引用格式的一些建議
　　由於各種學術平臺對引用的具體格式要求不統一，我們不能對引用評論的格式作出嚴格規定。這裡提出一些對引用格式的建議，請大家參考：
1.此觀點（或此說、此意見等等）引自某某先生對於某某論文的網絡評論（“網站全稱 鏈接或日期”）。
2.此觀點（或此說、此意見等等）承某某先生見告（詳參“網站全稱 鏈接或日期”）。
3.對於論文作者愿意引用非實名制評論的，建議直接引作如下格式：此觀點（或此說、此意見等等）承某某先生（最好是實名）告知。可不必注出網絡出處。