新發現一片甲骨记事刻辞（丑用于義友）

xzjgw · 发表于 2010-12-3 01:52

撰文者不一定见过原片，因为从图片上也能够看得很清楚。

吉丁未 · 发表于 2010-12-3 05:34

甲骨文我字两笔三笔皆有，已不成问题，但这片从行气、文字遗存及刻法上看，应断伪

佑仁 · 发表于 2010-12-3 06:38

185×202

xzjgw先生手邊的這片甲骨，根本就是一筆一劃仿刻自《合集》38762，

刻手不知《合集》38762的義字是三筆，所以漏刻成兩筆，

這麼顯明的破綻還有什麼好談的呢。

(我所謂的「遂成从兩筆的怪異寫法」不是指甲骨文沒有兩筆的寫法，

而是它漏刻筆劃導致構形十分「怪異」)

xzjgw · 发表于 2010-12-3 08:00

佑仁兄好：

1,从孤证的角度上说，两者是无法判断谁仿谁的。

2,由上举“人骨”残断处，是无法确证其原有笔画的。

还有就是在做伪逻辑上，以“新刻辞”的刀痕情况，我们是无法解释的。

xzjgw · 发表于 2010-12-3 18:15

吉丁未先生好：

如果是伪片，作伪者有更好的选择：

1，不会选择一片需要避让不方便施刻之甲骨，导致文字不能成一竖整齐排列。

2，以我们所看到的刻手老道的程度与刀痕的新旧程度，不会误将笔画少刻一笔，《甲骨文编》早于《合集》，而《殷契拾掇二编》也早于《合集》。（在下无《掇二》书，所以不能够发图，在此拜请有书者帮忙）

［此主题已被 xzjgw 在 2010-12-3 10:17:57 编辑过］

草曷 · 发表于 2010-12-3 18:21

我覺得有意思的是《合》38762的背面照片，上書“李濟之先生轉來胡厚宣先生所贈■■■人頭骨刻辭一片。卅五·十二·十九”。

《合》38762又見《京》5282、《掇二》49，

《京》即《戰後京津新獲甲骨集》，“卅五”即1946年，可見戰後不久，胡厚宣先生得到刻辭，旋即又轉贈李濟先生或史語所。

《掇二》及《甲骨文合集材料來源表》都以為此片在北圖，可以改正為史語所。

不過現在看來史語所藏甲骨尚有未收入《甲乙丙編》及《史購》者，不知哪位先生能介紹一下相關情況？

［此主题已被草曷在 2010-12-3 12:24:54 编辑过］

xzjgw · 发表于 2010-12-3 19:19

另有一情况说明：

原转让者为山东临沂人，非河南安阳本地人。他是以交换的方式二手得到的，故无法再往下追踪其确切来源。

“新刻辞”发现地就只能止于“山东临沂”了。

［此主题已被 xzjgw 在 2010-12-3 11:27:26 编辑过］

xzjgw · 发表于 2010-12-5 08:00

再发一片甲骨卜辞残片有涂墨的真品做痕迹对比：

xzjgw · 发表于 2010-12-21 23:36

本帖最后由 xzjgw 于 2013-10-19 09:46 编辑

没有查到有关“丑用于义友”的相关文字内容意义的解释，在这里求助一下本坛知情者，先谢为盼。

周慧珍 · 发表于 2011-1-23 00:33

骨片上的髪根細孔清晰可見，與一般甲骨不同一論據

本人雖是初學,但覺得很奇怪,人與動物之毛髮是生長在皮層,骨表層的孔是什麼孔難說,但說是髪根細孔便不可能,

人骨與動物一經科學鑑定,便可知

骨經炭14鑑定便可知年代

相信上千年人骨不易找

要是上千年人骨是A貨,做假真用心

這是門外小婦人愚心

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册