举报
《逸周书》《尚书》都是《书》的一种汇编啊,没必要分那么清楚吧(当然,若细分,《保训》是接近《逸周书》系的,虽然不是属于现在的《逸周书》)
因此,俺想也不需要强调啥百篇,啥孔子整理《书》哦
“這些材料的最初底本都是魯系文字抄寫的”
除非东山兄认为被称为《书》的那些篇章几乎都是成于春秋战国时期的齐鲁地区,否则必然不会都是齐鲁系文字吧?
东山兄开始地域化小圈子咯,这可不象客观治学的态度,嘿嘿。
簡2「朕疾△甚」,「△」似作上帝下止。果如此,可以讀為「漬」。《呂覽‧孟春紀‧貴公》:「管仲有病,桓公往問之,曰:「仲父之病矣,漬甚!」
漬,查《汉语大词典》2.0电子版11.谓病重。《吕氏春秋·贵公》:“管仲有病,桓公往問之曰:‘仲父之病矣,漬甚。’”高诱注:“漬,亦病也。按《公羊傳》曰:‘大眚者何?大漬凶。’”漬,今本《公羊传·庄公二十年》作“瘠”。12.指牲畜染疫而死。《礼记·曲礼下》:“羽鳥曰降,四足曰漬。”孔颖达疏:“四足曰漬者,牛馬之屬也,若一箇死,則餘者更相染漬而死。”
簡4及簡11的「敬哉勿涇」的「涇」應是「淫」之訛誤。戰國文字中「巠」旁與「淫-水」旁形體相近,經常訛混。如郭店《緇衣》6「慬(謹)亞(惡)以渫民涇〈淫〉」“涇”字是“淫”字之訛。而「敬」、「淫」意思相反,如《管子‧小問》:「隨之以刑,敬之以禮樂,以振其淫,此謂先之以政。」
子居: 仔细看了看,字形不象吧? 簡2「朕疾△甚」,「△」似作上帝下止。
仔细看了看,字形不象吧?
簡2「朕疾△甚」,「△」似作上帝下止。
其上似亦可能從鬲,但亦可讀為漬
海天: 簡4及簡11的「敬哉勿涇」的「涇」應是「淫」之訛誤。戰國文字中「巠」旁與「淫-水」旁形體相近,經常訛混。如郭店《緇衣》6「慬(謹)亞(惡)以渫民涇〈淫〉」“涇”字是“淫”字之訛。而「敬」、「淫」意思相反,如《管子‧小問》:「隨之以刑,敬之以禮樂,以振其淫,此謂先之以政。」
这个估计《文物》里可能写吧
毕竟大家的释文都是“勿淫”来着
海天: 子居: 仔细看了看,字形不象吧? 簡2「朕疾△甚」,「△」似作上帝下止。 其上似亦可能從鬲,但亦可讀為漬
呵呵,认字俺不行
[此主题已被 海天 在 2009-7-13 15:54:55 编辑过]
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2025-6-27 11:07 , Processed in 1.060697 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.