《戙物流形》释文中的一个问题

ryknight

至於“寸”、“薛”二字，出土文獻的文例卡得死死，不釋為“寸”、“薛”，天理難容了。相關論文也很多，網上就有一些，有空你可以找來看看。
-----------------

瞧这种严格性、专业性！

ryknight

捍卫错误结论的，必定是劣币。

ryknight

出土文獻的文例卡得死死，不釋為“寸”、“薛”，天理難容了。
-------------
以“文例”（前人释读结果）作为框框，连字形都不顾，这是目前“文字学”届的普遍现象。懂得笔顺，便可以将“寸”字当中的一笔分离出来，岂非荒唐？

ryknight

拿东西你自己留着吧。劣币。

ryknight

ZUNYUN说：
“凡”字右邊訛成“戈”，戰國文字中見過好幾次了。你可比較一下上博六《天子建州》甲乙篇的幾個“凡”，一看即明。至於下面的“口”，這屬於無意義加繁，是常識了，看看《戰國文字通論》的相關章節吧。
“道”那個是胡說八道，前面有人跟你說了。這種字形的{一}出土文獻多次見到了，讀為{一}這個詞文義密合。釋為“道”，你仔細看看吧，字形不一樣。
那個“鳴”字，前後都是有韻的。“禽獸鳴”的說法古書里見得很多。王連成還要改釋讀，純屬不懂瞎添亂。
1，“凡”字有右侧加撇的情况，但那不是“戈”，而本字是“戈”无疑。“口”为“无意加繁”？那岂不是与“同”混淆了？从意义上来讲，自古物质就有三态，古人怎么会说“凡是物质都是流体形状”这样的昏话？此外，对于参考释文释为“风”的那句话的解读结果也证明，那句话说的是与铸造相关的事，而不是“风风雨雨”的问题。
2，说“这种字形的‘一’出土文献多次见到”是不准确的，你把除了《戙物流形》以外的文献中的例证拿出来让大伙看看，如果其左侧是“鼠”，本人就认输。你说的那些是从“能”从“羽”的字。
3，为什么过了这一段就没有韵了？这不是一首诗。汉字是象形字，而不是拼音字，应该重视什么，作为一个搞文字学的应该知道。“禽兽鸣”古书里可能有，但是谁说古书可以做出土文献的准星来着？这是本末倒置。

外行人

先time out一下！

向楼主请教件事：你在76楼贴出的那种从电子书上切割的东西，是怎么样弄出来的呀？能不能教教我。

电子书上切割一部分文字或图片（复制），它并不是图片，所以必须先把它转成图片才能贴到帖子里面对吧。那你是怎么样转成图片的呢？麻烦说得浅显些，谢谢。

ryknight

但是，根据不同的上下文，我们可以将它释为“一会儿……，一会儿”，有时既可以翻译成“一”如“一家”，但也可以翻译成“全”，如“全家”。他具有与“一”的同义关系，但不是“一”。《楚文字编》也没有将其归为一，这是很严肃的。



哪有“鼠”旁？与“道”相像？

ryknight

外行人：你好，我是用相机从书上拍下来的，不是来自电子书。

不知道是否可以拷贝，如果拷贝下来，存成JPG文件，就可以在photoshop当中操作了。

ryknight

有时需要你先将其拷贝到WORD上，再拷贝进PHOTOSHOP.我这方面也外行，不知所答是否有用？

外行人

谢谢。看来是我误会了。

在另外那个网站听你说到你在多伦多，那你应该去多伦多大学的博物馆看看甲骨文收藏，好东西哪！

我曾经在多伦多待过几天，可惜当时还没对古文字感兴趣，更不会知道那里有很好的甲骨收藏品，所以没去参观。