甲骨文“穎”字簡釋
(首發)
苗豐
東航地服部
一、字形
甲骨文中有如下字形:
圖1[1]
此字從禾,不同之處在於普通的禾只有一個穗,而此字一般有兩個穗,且在禾莖稈近穗處往往有两小斜筆形的標記符號。
此字形合於古書對“穎”的描述。
1.《詩·大雅·生民》:實穎實栗。《傳》:穎,垂穎也。《疏》:……則穎是禾穗之挺。(按:此處“挺”為假借字,本字當作“莛”。《說文》:莛,莖也。禾穗之莛,即禾穗之莖。)……言其穗重而穎垂也。
2.《說文》:穎,禾末也。段玉裁注:穎之言莖也,頸也,近於𥝩及貫於𥝩者皆是也。
段玉裁這句話有兩層意思:一是穎的本質是禾的莖稈。二是穎比較大、比較長,不只是禾尖微末之處那一點。
段注下面這一段重點強調了第一層意思:
3.《禮器》稾鞂之設。鄭注:穗去實曰鞂。鞂與秸同物。鄭注《尙書》曰:去穎,謂用其𥝩也。注《禮器》曰:去實,謂用其穎也。(按:此處所說“去穎”及“去實”为同一件事,指分離穗實與貫穿其間的穎。只是因著眼點不同,而说法不同。如欲用分離出的穗實,则言去颖,如欲用分離出的莖稈,则言去實。)
段注下面這一段重點強調了第二層意思:
4.《史記》曰:錐處囊中,穎脫而出,非特其末見而巳。《少儀》:刀卻刃授穎。是則穎在錐則卻於末,在刀則卻於刃,在禾則卻於𥝩也。渾言之則穎爲禾末,析言之則禾芒乃爲秒。
圖1中的甲骨字形,表現的可能正是段玉裁所解釋的“穎”。穎的本質是禾的莖稈,所以只用單線條來表現,而絕不會表現出肥碩的禾穗,也不會表現作三叉分支的舒散形稻穗或黍穗[2]。
尤其可注意的是下面這個字形:
(合集06065)
這個字形的禾是斷開的。穎因為附著著沉重的穗,正是容易斷折之物。
5.《說文》:䄪,禾危𥝩也。段玉裁注:危𥝩謂穎欲落也。《齊民要術》云:刈晚則穗折,遇風則收減。
穎不僅在自然狀態容易斷折,在古代社會生活中,斷禾取穎也是制度規定,見下引段注。
6.《禹貢》鄭注曰:百里賦入總,謂入刈禾也。二百里銍。銍,去稿也。三百里秸。秸,又去穎也。四百里入粟,五百里入米者,遠彌輕也。
按照《禹貢》的設想,為了便於貢賦者入供,規定距離王都越遠者所供之禾越輕,於是按照五服遠近不同對所貢之禾做出五種處理,禾也就呈現出以下五個階段、五種狀態:
第一:首先是刈禾,也就是從田中收割的全禾。
第二:去掉禾莖稈的主體部分,留下的就是穎(穗實附著在穎上)。
第三:去掉穗所附著的穎,只留下穗。
第四:脫穗,剩下帶殼的粟。
第五:粟脫殼,就剩下米。
再來看這個字形
(合集06065)
它表現的可能就是《禹貢》所說處理禾的第二步,去掉禾莖稈主體後留下的穎。如上所引,段玉裁特別強調穎比較大、比較長,不只是禾尖微末之處那一點,此字形禾斷開之處以上都是穎。穎是禾的一部分,而不是禾的一種類別,造字者用斷開形的禾來表達這個意思是很合適的。此字形與其他未斷開者似應認同為一字[3]。但可能文字系統中,單獨的“穎”字容易與“羊”等字形混同,故還是要把原來與穎相連的禾之莖稈表現出來。
二、字意
(一)關於《說文》:穎,禾末也。
上文已說明,段玉裁強調了穎比較大、比較長的特點。他之所以要強調這層意思,可能和《說文》對穎的說解不夠明確,容易引起誤解有關。“禾末也”這樣的解釋,容易被理解為一般所說禾、劍等物最末端的鋒穎。
其實,按照《說文》“木上曰末”的定義,用“禾末也”來解說比較大的穎本來是沒問題的。用通俗的話說,“末”主要是方向性的,一株植物從中分開,整個上半部分都可以叫“末”。
如果要表達木、禾等物最末端的鋒穎,則當如《說文》:“杪,木標末也”,“標,木杪末也”,不會說成“木末”[4]。“秒,禾芒也”,與“禾末”之“穎”也截然不同。
這些詞義的區別在文字構形上也得到了精準的表現。賈連翔先生引下面這個字形:
(郭店簡《語叢四》簡11)
指出“標”字的指示符號不是畫在“木”的“丨”之上部,而是在其頂端[5],其說甚是。這個圈形指示符號處在木形頂端之外,再遠一點就要和木形分開了,實在不能離木形再遠了,可以體會造字者極力標示出樹梢頭尖尖處的意圖。安大簡與“髧彼兩髦”之“髦”對應之字的聲符,黃德寬先生釋為“杪”。並指出“在古文字階段,表示標末義的這些字早期構形略有分別:在“木”上加“一”為標記的是“末”,加圈為標記的是“票”(後起字作標),加鋒穎形為符號的則是“杪”(後起字)[6]。賈連翔先生認為
的鋒穎形,可以看做圓圈填實。不過從徐在國先生文中所列舉的字形看[7],有一類字所从確為鋒穎形,颇疑此锋颖形標記可能和圈形標記一樣,也是通过和木或禾字形的相对位置来標示木、禾最遠端之義。
(二)“穎”和“穗”混言無別
因穗本附著於穎,故“穎”和“穗”析言有別,混言無別。如上文所引的“䄪”,指的應該是懸吊在空中的禾穗,《說文》用“危穗”來說解,而段玉裁用“穎欲落”來解釋。本文開頭說圖1甲骨文字形為雙穗,不同於一般禾只有一個穗。古人可能也想藉助嘉禾多穗(也即多穎)的特點,來表示“穎”這個詞。可作對比的是,通過“特別突出‘禾(穀子)’下垂的飽滿的穗”,來表示“穗”這個詞[8]。甲骨文中的雙穗形禾,即文獻中的嘉禾,其一大特點就是重穎、多穗。
7.《文選·晉武帝華林園集詩》:嘉禾重穎,蓂莢載芬。李善注:《東觀漢記》曰:濟陽縣嘉禾生,一莖九穗。劉良注:穎,禾穗也。
漢代畫像石中的嘉禾形象與文獻描述符合[9],如下圖:
圖2,摩崖石刻《西狹頌》中的嘉禾
嘉禾除了這種一莖多穗型,還有另外一種多莖一穗型,不知道早期古文字中有沒有反映。
8.《書序》:唐叔得禾,異畝同穎,獻諸天子,王命唐叔歸周公於東,作《歸禾》。《偽孔傳》:穎,穗也。禾各生一壟而合爲一穗。
9.《史記·魯周公世家》引作:天降福祉,唐叔得禾,異母同穎,獻之成王,成王命唐叔以餽周公於東土,作《餽禾》。《集解》徐廣曰:一作穗,穎即穗也。
嘉禾除了多穗,還有高大的特點。
10.《論衡·吉驗篇》:三本一莖九穗, 長於禾一二尺, 蓋嘉禾也。
甲骨文岳/嶽字所從不知是否即“穎”字,會高大之意。
三、“穎”在卜辭中的用法
卜辭之“穎”似暫無發現用其本意之例,但根據“穎”之讀音,比較完整的卜辭辭例都可以比較好地講通。
(一)穎用為傾。
圖3
A.王占曰,有求(咎),顛穎(傾)。(合集03394+綴集135,蔡哲茂、林宏明綴合[10])
11.《清華三·芮良夫毖》簡5-6:禦而弗敬,譬之若重載以行崝險,莫之扶助,其猶不顛傾?[11]。
卜辭之“顛傾”或即楚簡之“顛傾”。
B.貞,帚(婦)冊畫。(合集2824+合補5175,綴多多綴合[12]。)
B辭从穎从斜目之字,可能也讀傾,表示傾視、斜視之義[13]。
12.《曲禮下》:凡視,上於面則敖,下於帶則憂,傾則姦。
(二)穎用為禜。
圖4 圖5
C.穎(禜)。
貞:亡其雨。(合集11979)
D.穎(禜)。
亡雨。(合集11981)
C、D辭即因水旱、風雨不時而禜祭。
13.《說文》:禜,設緜蕝爲營,以禳風雨、雪霜、水旱、癘疫於日月星辰山川也。从示,榮省聲。一曰禜、衞,使災不生。《禮記》曰:“雩,禜。祭水旱。
14.《左傳·昭公元年》:山川之神,則水旱癘疫之災於是乎禜之;日月星辰之神,則雪霜風雨之不時,於是乎禜之。
圖6
E.隹(惟)王臣穎(禜)。(合集5568正)
F.……子穎(禜)。
……[惟?]多子穎(禜)。(合集3247+天理252,李愛輝綴合[14])
15.《左傳·哀公六年》:是歲也,有雲如衆赤鳥,夾日以飛三日。楚子使問諸周大史。周大史曰:“其當王身乎!若禜之,可移於令尹、司馬。王曰:除腹心之疾,而寘諸股肱,何益?不穀不有大過,天其夭諸?有罪受罰,又焉移之?”遂弗禜。
周太史因出現“有雲如衆赤鳥,夾日以飛三日”的異象,擔心楚昭王當之受疾禍,建議通過禜祭,移王身之疾禍於大臣,楚昭王拒絕了。E辭、F辭提到王臣、多子,其卜問之禜祭或即與之類似。
四、文字源流
初步猜想,甲骨文“穎”字也許和下面兩個楚簡字形有源流關係。
一是《上博簡·周易》《上博簡·三德》中用為“冥”,《安大簡·詩經》中用為“縈”之字。楚簡從木,可能單純就是木、禾通用等文字系統內部的演變。也可能,既然禾末可稱之為穎,木末也可以稱之為穎。又或者,此木形表示的其實是禾,因為有一種“木禾”。
16.《山海經·海內西經》:海內昆侖之虛在西北,帝之下都。昆侖之虛方八百里,高萬仞。上有木禾,長五尋,大五圍。
二是清華簡中的所謂“倒山”形字,在《芮良夫毖》中用為“傾”,在《赤鵠之集湯之屋》中可能用為“禜”或“營”。不知是否可能截取楚簡此字上部後訛變而來,或直接截取甲骨文“穎”字上部之後訛變而來。
17.《赤鵠之集湯之屋》簡14-15:其一白兔不得,是始爲埤(甓)[15],(禜、營?)諸屋,以禦白兔。
如讀“禜”,則夏桀因不見的白兔可能導致自己受疾禍而禜祭,如同周太史因 “有雲如衆赤鳥,夾日以飛三日”的異象,擔心楚昭王當之受疾禍,而禜祭。
如讀“營”,則能更好地和“始爲甓”連接起來,指的就是夏桀把自己發明創造的瓦迴旋排布在屋上,也就成了瓦屋。
因缺乏字形演變相關證據,以上兩點猜想可能都不成立,字形源流發展演變情況待考。
五、餘論
嘉禾作為一種祥瑞象征深入人心,直到民國年間的銅幣依然採用嘉禾紋。如果甲骨文中重穎多穗之嘉禾也有這方面的意味,則也是我國祥瑞文化源遠流長之一證。[16]
圖7,網絡圖片
限於時間,小文僅寫出基本思路,暫未能充分梳理相關材料及學界研究成果[17]展開詳細論證,權作拋磚引玉之用,敬請批評指正。
謹以小文敬賀中心成立二十周年。
[1] 李宗焜:《甲骨文字編》,中華書局,2012年,第 517頁。劉釗主編:《新甲骨文編》(增訂本),福建人民出版社,2014年,收此字形在木部,第362頁。
[2] 《說文》黍字段註“禾穗下垂如椎而粒聚。黍𥝩略如稻而舒散”。參看黃錫全:《甲骨文中究竟有沒有“稻”字》,《出土文獻》2022年第4期。此點蒙葛亮先生提示。
[3] 《新甲骨文編(修訂本)》此字形收在附錄,見961頁。
[4] 這些都是在需要精細辨析詞義時使用的精確說法。如果具體語言環境不需要這麼精確,則“杪,木末也”也不能算錯,如《說文》就有:蔈,一曰末也。
[5] 賈連翔:《論“標”字本義與字形的關係———兼釋戰國竹書中的“標”字》,《簡帛》21輯,上海古籍出版社,2020年,13-19頁。
[6] 黃德寬:《釋古文字中的“杪”及相關字》,徐在國主編《安大簡《詩經》研究》,中西書局2022年,47-52頁。
[7] 徐在國:《試說古文字中的“矛”及从“矛”的一些字》,徐在國主編《安大簡《詩經》研究》,中西書局2022年,74-79頁
[8] 鄔可晶:《釋“穗”》,《甲骨金文語文論集》,上海古籍出版社,2024年9月。
[9]郝苗:《漢代西王母神畫嘉禾圖像研究》,載《荊楚學刊》2023年第2期。
[10]先秦史研究室網, https://www.xianqin.org/blog/archives/7441.html,2016-年11月22日。
[11] 李松儒:《談清華簡中的“倒山”形字》,載《文獻語言學》2023年第16輯。
[12] 黃天樹主編:《甲骨拼合六集》第1220則,上海古籍出版社,2024年。先秦史研究室網, https://www.xianqin.org/blog/archives/14062.html,2020-年9月20日。
[13] 2025年2月26日《古文字基礎形體源流研究》課後,陳劍先生所提示。
[14]黃天樹主編:《甲骨拼合六集》第1343則,上海古籍出版社,2024年。
[15] 刘娇:《清华简<赤𱈰之集汤之屋>“是始为埤”与“桀作瓦屋”传说》,《古文字研究》第22集,中華書局,2018年,378-383頁。
[16] 劉釗:《“小臣牆刻辭”新釋-揭示中國歷史上最早的祥瑞記錄》,收入氏著《書馨集》,上海古籍出版社,2013年,23-38頁。
[17]小文主要利用了殷契文淵,漢字全息資源應用係統,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站、以及綴玉連珠:甲骨綴合資訊庫,先秦史研究室網站,漢典查字小程序等網絡資源,謹致謝忱。
本文收稿日期为2025年3月3日
本文发布日期为2025年3月7日
点击下载附件: 2441苗豐:甲骨文“穎”字簡釋.docx
下载次数:27
Copyright 2008-2018复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有 沪ICP备10035774号 地址:复旦大学光华楼西主楼27楼 邮编:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:706332